看了這個話題的幾篇回文，個人覺得還是Ptt、mattel、ChaosCreator、JosephChen
lidance....等人（如果覺得自己漏掉請自行加上去，不要客氣^^）之前的筆戰來得
有意義！
打筆戰，多作點功課、大家互相尊重、少點口水，不但不傷身還可「增加功力」！
共勉之
※ 引述《shanvic (小太陽研究社社長)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: shanvic (小太陽研究社社長) 看板: a-bian
: 標題: 為了後代子孫我選擇反核吧...
: 有太多理由可以決定反核
: 核廢料有地方丟嗎???請踴核的說一下吧...
: 核四的機組是全新的設計..世界上跟本沒有國家實際操作過,...安全嗎???
: 台灣真的缺電嗎???請問為什麼之前有棄核一保核四之說...
: 核四的預算通過沒有暇癡嗎???國民黨不用負責嗎???
: 嗯......希望大家思考一下...也請擁核的幫我解答...
colinh建議的greenearth和公視討論區，你去看了嗎？
幫幫忙，先去看看吧....我引一篇較完整的來：「理性的核能發電觀點全文」（下篇）
核四本身是個專業的問題，但新政府處理核四的過程中以及各種反核活動中，
專業的意見受到多少尊重？臺灣掌管核一到核三廠運作的原能會的說法，
我們聽得進去嗎？還是我們比原能會還專業....
看看原能會的說法....（下下篇）
在這裡，我還想說3個觀點：
1.先說個小故事，如果有一天你到車站去搭車，有人像你推銷口香糖，
你拒絕（態度不壞）。結果他罵你：沒良心、沒愛心、連同胞都見死不救....等。
請問你作何感想？
買不買口香糖，本是每個人可以理性選擇的。但如果加上沒良心、沒愛心....等
的話語，卻變成一種好人壞人的二分法的價值判斷，你認同嗎？
每個人都有自己的理性選擇，核四也是如此。但是「愛臺灣請支持廢核四」、
「為子孫著想...」....等，這變成什麼？難道愛臺灣只能用廢核四證明？
廢核四就是不愛臺灣？拿子孫當擋箭牌，真要為子孫著想，請讓核一到核三廠停止
繼續產生核廢料，敢嗎？果真這麼做，才會被子孫痛罵吧！核一到核三停了，
臺灣經濟靠什麼撐？難道要讓子孫當台傭。沒人敢動核一到核三的主意，經濟不好
大家難過，不是嗎？但現在產生核廢料的是核一到核三啊！
動不動就愛臺灣、為子孫著想這些道德大帽子，請問別人怎麼和你「理性討論」？
同理可證，我也不喜歡「愛臺灣請建核四」這樣的口號....
2.又是「擁核，那核四建你家、核廢放你家」這種話。
那不然廢核四，然後所有替代方案全部蓋你家，煤灰放你家、廢氣排到你家，好不好？
為何有人會用這種話當擴聲器，把自己的訴求10倍、100倍、1000倍的放大？
根本是口水，毫無意義
3.另外，目前有些焦點集中在國民黨以前建核四也亂搞。
第一，我覺得國民黨過去在核四的通過上的確令人詬病，但請司法機關、監察院去查，
一如現在監察院約談張俊雄一般，我絕對贊成把國民黨核四的過失掀開，徹底查辦，
國家有國家的體制、程序，捨之而大發議論，似乎淪於「空談」而無濟於事。
第二，國民黨令人詬病，不代表民進黨可以核四這樣搞，不是嗎？國民黨就是因為
太「爛」，所比被趕下台，民進黨處處拿來跟國民黨比，事「向上提昇」？還是剛
執政就準備下台？
--
我是清都山水郎 天較懶漫帶疏狂
曾批給露支風敕 累奏留雲借月章
詩萬首 酒千觴 幾曾著眼看侯王
玉樓金闕慵歸去 且插梅花醉洛陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Gashia.m6.ntu.edu.tw