※ 引述《SteveYoung (史提夫楊)》之銘言：
: 好久沒有在Chuyu板po文章了！今天是來求教的。
歡迎歡迎 有空多來坐坐 :)
: 核四問題，本來是科學的問題，
: 也可以說是一種價值選擇的問題。
: 但是一旦當這個案子經過立法院覆議後，
: 而行政院又片面停件後，這就是政治問題了。
: 所以我覺得在此情況下，我們不應該在討論我們到底要不要核能，
: 而是我們要不要遵守憲法。
: 民進黨過去在當在野黨時，很重視程序正義，當了執政黨，就踐踏程序正義。
: 我覺得在方法上，要停建核四，不能這樣魯莽，
: 如果今天惡例一開，我覺得憲法秩序就毀了，在野聯盟的立場，是對的。
沒錯 所以我才說反核人士其實應該去民進黨黨部抗議
因為正是這種粗糙魯莽的決策程序才使得核四非建不可
而且還蠢到把核四議題扯上憲法的層次 那就沒得轉桓了
如果只是法律的層次 在台灣現行的政治文化中 還可以容忍一些瑕疵
: 只是說，核四走到今天，大法官的決議文給了幾條路，
: 其中一條我最不懂，也是我想跟各位請教之處，那就是倒閣。
: 如果今天倒閣，那是代表什麼意思呢？我想不通。
: 想不通的原因是這樣的：
: 行政院的決定要不就是違憲，要不就是合憲。
: 以常理判斷，與憲法意旨不合，應該就算違憲。
: 跳回來，行政院如果是合憲的，
: 大法官大可明文表示行政院作對了，但是大法官不這樣說。
: 所以行政院在這件事情上有很大的瑕疵，這個瑕疵就是違憲。
: 如果行政院什麼都沒錯，那也用不著跟立法院協商啦。會去協商，可見行政院站不住腳。
對 這是一個原因 另一個原因是我們偉大的民進黨政府
他們作決策一向看民調辦事 民調支持 就好像吃了嗎啡一樣
可以不把程序和學術理論當一回事
民調不支持 就像洩了氣的皮球 直到找到下一個戰場
而大法官在520上也有嚴重的瑕疵
第一是沒有明確指明合憲或不合憲 讓一些御用學者可以狡辯硬凹
第二是卻搞了三條路讓朝野政黨選擇 沒有強制走哪一條路
所以朝野政黨當然各自選擇對自己最有利的一條路
(不知道有沒有機關可以宣告大法官解釋違憲的? :) )
: 回頭來看，本來，倒閣與解散國會是不會畫上等號的，
: 這完全是因為陳總統放話說他挺行政院長，這句話的意思，就是要解散立法院。
: 問題來了，行政院違憲，卻要解散立法院？這很奇怪吧？
: 就算重新選國會，行政院還是違憲啦！在憲法還沒修改前，這是一個事實吧？
: 我們從小就知道金字塔的概念，憲法是國家的根本大法，政府怎麼可以違憲呢？
: 為了反核這條黨綱而犧牲憲法，為了39%的民意犧牲憲法，這樣對嗎？
他現在還有39%的民意嗎? 哼哼
: 所以我認為陳總統的立場可疑，叫他協商，這也大有問題。
: 真正的解決之道，應該是先復建核四，
: 然後立法院制定法律，在朝野協商下，再來制定一套可長可久的能源政策吧！
: 如果最後倒閣，問題不但沒有解決，還默許了行政院違憲。
關鍵是在於立法院對行政院長沒有同意權
立法院如果改選 立委不一定還有機會再回到立法院
但行政院長可以隨時更換
所以如果立法院改選 阿扁當然可以換任何一個人接任行政院長
再過沒多久再換回張俊雄 立法院也奈他何
換句話說 行政院長的老闆是總統 而不是立法院
所以行政權不須對立法權負責
因為倒閣得主動權在立法院 但是立法院怎麼倒閣都對立法院划不來
(選舉一次很累的)
所以修憲當時即有學者預言倒閣將不會發生
而我們英明偉大的阿扁總統即以此以為台灣屬總統制
因而他上任後不斷胡搞瞎搞
殊不知 世界上絕對沒有任何一個總統制的國家有主動或被動的倒閣權設計
那些在友板大放厥詞的訟棍 一點都不懂政治學
還在那邊斟字酌句的追隨英明領袖的蠢想法
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.217.163