核四爭吵三個多月來 一般人以為只是在吵要不要蓋核四的問題
實際上 卻是一場不折不扣的權力角力戰 用意在形成以後的決策模式
在未來的一段時間中 相信大家都已有共識 在親民黨獲得廣大人民的支持後
將有一段很長的時間會呈現三黨不過半的方式
而國民黨在連戰在位的這段期間內 國民黨選上總統的機會不高
(我滿看好王金平的 但離連戰退位以及他確立國民黨領導地位還有一段路)
連戰目前只是在等一次漂亮的選舉 向歷史證明他不是國民黨的敗家子
而未來有希望角逐總統席次的 只有民親兩黨的領導人
這點國民黨知道 民親兩黨也都知道
所以如何在這次核四議題上建立一個以後運作權力決策的憲政慣例
才是這次核四議題的焦點
就民進黨來說 民進黨短期間內要在立法院席次過半的機會仍然渺茫
但選上總統仍有希望(我個人是認為阿扁希望不大 原因複雜 有機會另表)
所以就要努力替總統和行政院長多留點權力
民進黨想要的是以後由行政院和立法院對抗 而由總統行使"院際調解權"
把憲法44條過去被視為虛權的總統職權玩實
若此模式成立 則以後行政院扮黑臉 總統府扮白臉
若往後有行政(總統)立法出現爭執
府院商討談判模式後 訂定談判策略 以逼迫立法院讓步
這也是為什麼王金平一再強調"可以聚會聊天 但不接受院際調解"
以及一再強調立法院是合議制的原因
另一個使王金平向在野聯盟靠攏的原因
則是他仍要擔任多屆的立法院長 若此模式確立 他會比總統更矮一截
但大法官的解釋卻粉碎民進黨的野心
關鍵在"總統有權實現政黨輪替政見 但須經立法院多數議決 方得貫徹實施"
而且民進黨的這種想法是絕對違憲的
因為我們的憲法絕對不是純總統制 你可以說是有總統制特色的雙首長制
但絕對不是總統制 就算是總統制 重大政策的變更也應經國會同意
這點在美國相信大家都很了解
更可惡的是阿扁總統竟然搬出"新舊民意之說"
在我看來 立法院就是立法院 體制就是體制 沒有新舊民意的問題
執政黨本來就有義務在立法機關形成多數聯盟 以貫徹其政見
小布希要減稅 他也要在參眾兩院以多數決通過
難道小布希可以說"參議院有2/3是"舊民意" 眾議院全是舊民意
所以你們全都要聽我這"新民意"的 我會當選算我好運
人民就是要減稅才會選我"嗎?
若是核四的例子套用在純總統制的美國 看起來就不那麼複雜了
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.217.163