※ 引述《coingate (教授不要當我ㄚO_Q)》之銘言：
: ※ 引述《kuloda (骨頭枕)》之銘言：
: : 討論就討論
: : 有些朋友喜歡動不動就拿道德來做文章
: : 覺得該建不該建都有其考量的因素
: : 但是老是質疑不同立場者的道德來做為討論的內容
: : 有點偷懶..也不太道德..
: 如果不是更有效率更便宜更乾淨的能源
: 卻執意要用 就不禁讓人懷疑當時決策者的用心..
: 當然這只是隨便亂猜
: 我也想知道真正的理由 為什麼宋先生選前反核
: 選後又變成擁核 您能告訴我理由嗎?
怎麼又扯到宋先生
不過他沒有擁核阿
贊成續建核四跟擁核是兩回事
他怎麼想我不知道啦
我也不想揣測
不過我說說我的想法
我也反核
原因是因為一些安全上的因素
其實核能發電在安全上很高
不過我個人對於安全的要求更高所以不贊成建核能發電廠
但是我贊成續建核四
第一 安全性較核一核二核三高 若真的缺電又無替代方案 核四安全性也較核一二三
高
第二 屬於已簽約的工程涉及國際商譽 拜爾案民進黨已
經讓國際廠商對台灣沒有好印象 再來一個任意毀約的核四案 以後還有誰要來
第三 替代方案若成功 核四建而不用屬於行政裁量權 又可反核又減輕民眾信心危機
第四 不希望看到每經過一次政黨輪替就來個政策大轉彎 更厭惡不照民主憲政程序來
的做法 這次如果行政院這樣停建成功 這些支持民進黨的朋友就要禱告
永遠都是民進黨執政 否則以後一旦行政權落入他人之手...
第五 如果是為反核 民進黨真是太笨 利用近乎違法違憲的做法來停建核四
反而把一些不贊成核四的空間壓縮到很小 讓人質疑他們的政治智慧
第六 停建核四造成的成本 超過續建不用的 當然如果只是以違約金來看的
話那是高不了太多 不過相信站上很多經濟的高手 應該知道很多非量
化的因素造成的損失絕對遠大於先續建..
宋先生擁核 ？我是不知道啦 我記得他沒說過他擁核
我也記得親民黨與新黨主張將非核家園的文字放進決議文中
最後一句話 贊成續建核四不代表擁核..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pri90.dialup.tku.edu.tw