※ 引述《barkley (去新光學毛織..)》之銘言：
: ※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
: : 我說了那麼多扁政府腐敗的作為
: : 這位先生您完全沒有任何一項提出"合理解釋"
: : 這還能有正面意義!?
: 你馬幫幫忙
: 好吧. 來算一算吧.
: 1 賀陳旦下臺..我不夠了解這件事..你要當他作錯沒關係
嗯嗯 我們教授是賀陳旦的好朋友
這位網友說的已經相當接近現實....
總之一句話就是賀陳不希望用自己的專業為別人的政治考量背書..
: 2 台視收視率下滑..你怪陳水扁!? 那請問你家貓生病你要不要怪它阿?
: 你是說陳水扁執政以前台視收視率只有上升沒有下降喔?
: 3 基層金融事業..你去看看新聞..人家說你的基層金融事業逾放比甚至有超過90%
: 你還要讓他繼續濫下去喔? 你知不知道人家說臺灣金融體制有多爛?
: 根本禁不豈不景氣考驗. 我記得是一本叫Asia Crisis的書上有提到
: 4 中鋼股價跌超過1/3..同學..我華碩也從160跌到100過阿..要不要怪阿扁?
: 另外如果一個國家元首要用人要考慮股價..會不會也太誇張了點
: 當然我並不是說它換的一定對..但是如果王鍾渝本身不願意跟新政府合作
: 新政府要實行政策有困難..那換它我或許可以理解. 純旁敲側擊啦
嘿嘿 那要看股價怎麼跌? 什麼時候開始跌?為什麼跌?
其實對照時間與股價數據應該就可以顯示中鋼跟華碩下跌的原因不一樣^^
: 5 核四案..已經被討論到爛掉了啦..手段上是絕對有瑕疵的嗎
: 問題是該不該建核四這個問題就沒那麼絕對啦..建你家旁邊你要不要?
: 6 台北市經費..那是每個元首政策問題吧..阿扁說要平衡南北
: 就可能會有這樣的狀況啦..又不是把錢拿去買興票..降你要罵什麼?
: : 請你不要模擬焦點
: 我沒模糊焦點阿. 我問你景不景氣你拉拉紮紮那麼一堆
: 誰比較模糊阿?
: : 評估國際景氣與否影響力之大小
: : 是學者專家而非政客的責任
: : 我只想針對
: : 核四違法違憲
: 這點這邊真的討論的快爛掉了..沒個準的啦.
: 頂多可以罵他手段粗糙..是沒錯..違法違憲..對不起我不懂.也是可能沒錯
: 不過該不該蓋?.......這就........
: : 國營事業胡亂綠化
: 請問你擔任國家元首後..換上你的人馬有錯嗎? 如果它很有意願配合我不敢說
: 如果它沒意願呢? 我當然承認我不了解..如果有誰人認識王鍾渝知道它很配合阿扁
: 還是被換..那是有可能它的確作的不好
綠化是可以沒錯啦..
有沒有"胡亂"才是重點....
: : 中鋼易主股價狂跌
: : 股市狂洩6000多點
: Nasdaq也狂瀉耶..那是不是阿扁的錯?
: 國民黨在位時也不是沒跌到很低過阿
: : 失業率由2點多暴增到5點多
: : 經濟成長率由將近八到負一負二
: 這個問題我說過了嗎
: 我想應該連經濟學家都不會把錯通通丟到阿扁頭上吧..
: 其實失業率也是有一個盲點在
: 台灣人似乎已經做不起粗活了..其實工作機會還是有..常常不願意做.
真的?
你錯了!!我爸已經失業一陣子了
真的是連粗活都不好找...
: : 整個國家社會動盪不安
: 呵呵..你們在野黨要不要負一點責任?
: : 治安嚴重惡化
: : 社會風氣日益敗壞
: : 簡直像是經歷一場戰爭般
: : 搞得民生凋敝
: 你要不要說快要滅國啦??治安嚴重惡化
: 社會風氣日益敗壞?? 好像一直以來治安都是惡化中..
: 不過當然不景氣可能會更壞點
: 至於社會風氣阿..你哪一年看他是變好的? 幫幫忙吧
: 我幫你加啦..
: 貓狗不聊生..連候鳥都不來台灣過境了..應該也是阿扁的錯
: 還有還有..ㄜ..我家對面的豆花不賣了..有也是阿扁的錯
: : 我只希望聽到一個"合理解釋"
: : 不然請下台以示負責
: : 您只告訴我們小老百姓
: : 政黨輪替有其正面意義!?
: : 為了這一點可以棄民眾生計於不顧嗎!?
: : 到底誰是避重就輕模糊是非焦點
: : 應該很明顯!!!
: 你對我的回答滿意嗎?
: 順道問一下..你知道台灣金融體制有多差嗎?
: 你知道民間金融機構有多爛嗎?
: 景氣時可以騙騙人..可是你希望在繼續被騙嗎?
: 我寧願讓瘡疤一個個漏出來好好解決
: 不要在自欺欺人了..
唉 有時候就是這樣
問題大家知道 解決的手段跟節奏就見仁見智....
大家都知道打籃球得分是對的方向
可是什麼時候要快攻 什麼時候要慢下來穩一個
那就看球員跟教練的火候了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.11.135