※ 引述《LucLee (居酒屋裡的小神龕)》之銘言：
: 而且話說回來
: 各國沒批評中國沒國際禮儀並不就代表它有理／禮
: 而是基於外交禮儀或利益考量
: 不願意給東道主難堪而已
上略
我不太懂到底APEC是要做什麼，
但在電視上看到各國領袖穿唐裝照相的畫面，
感覺上，好像不論如何，忍辱負重也該為了那個畫面去照個相。
這次身為主辦國的中華人民共和國會有這種舉動也是意料中事，
過去不知道用過幾百次了，在國家定位和名稱上做文章，也不是新鮮事，
政府決定不出席非正式領袖高峰會，表達國家尊嚴當然是有正面意義，
不過如果用國際客觀一點的角度來看，或許可以提供另一種想法。
在東西德還未統一之前，如果國際會議上，兩德互相牴制，
那麼一般人會怎麼樣?我會覺得那是你們德國人的家務事，與我無關，
同樣南北韓吵架呢?我也會覺得那是你們韓國人的事，與我無關，
對於東西德和南北韓人民而言，不管內部認定是不是一個國家，
對於外國人而言，仍舊是你們的家務事，
國際的觀點看來，不論是台灣還是中國，講中文黃皮膚的都是同一國人，
自己人鬧家務事，也難怪CNN會用「杯葛」來形容這次政府的決定。
又正遇到美國的恐怖攻擊事件，APEC完全成為反恐怖大會，
在平時或許這種抗議會得到某種程度的同情與觀注，
現在反正台灣對於反恐怖也沒什麼幫助(甚至連恐怖份子也不知道台灣在哪裡)，
少這一個會員體也就沒什麼大不了的。
不出席表現了國家尊嚴，但也失去了在國際舞台上亮相的機會，
維護國家尊嚴，我覺得對於國內的力量大於國外(就是有點選舉考量了)，
政府或可發表一個嚴正聲明，但是像這種難得的國際舞台一定要去的，
如果不讓國際知道台灣的存在，那被矮化和貶低就更是自然的事情了，
與其選擇被忽視，不如被貶低，
台灣必然會被國際逼到和中國談判的地位，只是時間的遲早，
到時候再主張國家尊嚴也不遲。
不過我只是平民小人物，小小的見識和小小的希望罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.181.198