※ 引述《moonlike (銀波鏡含)》之銘言：
: ※ 引述《toorger (修身養性)》之銘言：
: : 如果今年派出的是林信義或陳博治這些沒有戰鬥力的人
: : 難道就不是政府派出的人？？
: : 如果是後者 陳水扁今年堅持李元簇也不合理
: 看不太懂這個比喻。
你看不懂啊？好吧 我講清楚一點
一般說來 中華民國的大台北當局 在APEC領袖代表人員上不外乎兩種方案
1、總統府行政院長層級的（包括陳水扁本人 前副總統李元簇
或其他總統府資政等等）
2、按照慣例 派一些財經部長與會 照過去經驗 絕對可以成行
在這個前提下 總統府選擇的是1
站在中華民國是個主權獨立的國家立場上
若1可以成功
當然支持陳阿水扁政府選擇1 讓台灣有所突破
但是現在問題就來了 在老共打壓 1明顯無法成功突破的情形下
從務實外交或一般的政治運作角度來看
都必須有替代方案 應該選擇2
因為這攸關台灣的權益 是台灣目前唯一有機會參與的國際活動
但很顯然的 陳水扁政府寧願犧牲台灣權益也不選擇替代方案2
從這邏輯來看 1才是陳水扁政府的政治正確
所以 若明年選擇2
變成明年可以 那今年為何不行？
明年可以 今年為何要犧牲中華民國權益？
所以我前幾篇意思就是說
若明年不能堅持1方案
那今年死抱著1方案是什麼意思？
今年的堅持變成沒有任何意義 只能算個屁
懂嗎？
可是明年APEC在對台灣很不友善的墨西哥舉辦
幾乎可以預期1必定無法成功
選擇2又讓今年的堅持變成屁
只能說陳水扁為了拼政治 讓外交之路搞得越走越窄
: 如果今年派出的人是林信義或陳博志，
: 嗯，是政府派出的人沒錯，然後呢？
: 明年就要繼續堅持下去繼續派他們兩個，
: 否則就是騙選票嗎？還是怎樣呢？
: 另外「陳水扁今年堅持派出李元簇也不合理」，
: 合不合理我不曉得，不過不知這跟明年不派李元簇，
: 然後就變成了什麼「今年的堅持就變成個屁」有何干係？
: 總而言之，我的疑問是何以民進黨明年不派出李元簇，
: 就變成了「堅持個屁」還有「只是為了選舉」？
: 可不可以說明一下呢？
: 另外還有一點，民進黨喜歡搞悲情訴求，
: 那不知道在螢光幕前聲淚俱下、泣不成聲，又算不算搞悲情訴求？
: 相較起來，民進黨裡面還沒有多少人「悲情」到這種程度。
嗯 關於這點
用難笑的演技 流流眼淚博取同情
跟犧牲台灣權益 製造被阿共打壓的悲情比較
那個比較機車？
同樣要搞悲情
一個用自身演技 同情的人是願者上鉤
可是另一個用國家利益來交換自己悲情 這才是罪不可赦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.94.166