※ 引述《TENDERMEN (長不大的小孩)》之銘言：
: （以上略）
: 看到前面回的文章，我覺得蠻感嘆的。沒錯，我這樣說的確可以指責我不懂法律
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
讓你有這樣的感覺，反而不是我的本意。
不過我言語之間或許真的有些過於激烈，希望不要見怪。
: （雖然我那些法條也唸過），只是，我很想問問，為何在中華民國的土地上，還
: 會有人支持反中華民國的言論，而且這些人現在很多都居高位。法律應該是最低
: 的標準，我也沒說誰違反了什麼法，只不過看了這些文章，才覺得難怪台灣這麼
: 小，卻有如此嚴重的認同問題，政府自己已經不認同自己的國家，還要別人去認
: 同政府，這根本就是天方夜譚，也難怪有人覺得拼選舉拼到國外是正常的。不過
: 這樣也好，政府在這樣惡搞下去，大陸大概不費吹灰之力就可以統治台灣了......
為什麼在中華民國的土地上還有人反中華民國，
其實我會覺得這也沒什麼。
中華民國存在的目的本來就是為了中華民國的國民之需要而存在，
如果國民認為中華民國不好，或者認為中華民國不值得繼續存在下去，
那中華民國理所當然就沒有存在的必要。
因為中華民國的存在，並非是為存在而存在。
至於法律是最低的標準，比較起「道德、正義」而言，這句話是對的。
不過不能因為法律是較低的標準，從而就輕率的課以他人較重的義務，
如果這樣，那反而往往連「最低的標準」都無法得到。
就以金美齡來講，如果說單純因為他的言論以「道德、正義」來看有所不當，
然後就認為他的言論「不應受到保障」，
這樣一來，反而很容易造成寒蟬效應，所有的人都不敢講話，
反而會容易導致民主政治無法運行。
另外有一點，關於政府認不認同自己的國家。
首先要說的是，金美齡不代表政府，
他的發言陳水扁予以「保障」，也不代表陳水扁認同他的發言。
還有一點更模糊的，現在「自己的國家」究竟是什麼？
這也並非一個隨便說說就可以解決的問題。
今天民進黨執政會碰到此種狀況，
他日其他黨執政未必就能夠避開這個問題。
如果連國家「是什麼」都搞不清楚，
就算想要「認同」，恐怕也有「技術上的困難」。
在此我跟你想法相近，台灣的認同問題真的很嚴重。
--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.26.181