※ 引述《moonlike (銀波鏡含)》之銘言：
: : （雖然我那些法條也唸過），只是，我很想問問，為何在中華民國的土地上，還
: : 會有人支持反中華民國的言論，而且這些人現在很多都居高位。法律應該是最低
: : 的標準，我也沒說誰違反了什麼法，只不過看了這些文章，才覺得難怪台灣這麼
: : 小，卻有如此嚴重的認同問題，政府自己已經不認同自己的國家，還要別人去認
: : 同政府，這根本就是天方夜譚，也難怪有人覺得拼選舉拼到國外是正常的。不過
: : 這樣也好，政府在這樣惡搞下去，大陸大概不費吹灰之力就可以統治台灣了......
: 為什麼在中華民國的土地上還有人反中華民國，
: 其實我會覺得這也沒什麼。
: 中華民國存在的目的本來就是為了中華民國的國民之需要而存在，
: 如果國民認為中華民國不好，或者認為中華民國不值得繼續存在下去，
: 那中華民國理所當然就沒有存在的必要。
: 因為中華民國的存在，並非是為存在而存在。
那請問一下，這樣還需要所問的內亂、外患罪嗎？照你這麼說，這些罪都應該不成
立才是吧，只要是自己不想要的政府就起來予以推翻，這種想法......
: 至於法律是最低的標準，比較起「道德、正義」而言，這句話是對的。
: 不過不能因為法律是較低的標準，從而就輕率的課以他人較重的義務，
: 如果這樣，那反而往往連「最低的標準」都無法得到。
: 就以金美齡來講，如果說單純因為他的言論以「道德、正義」來看有所不當，
: 然後就認為他的言論「不應受到保障」，
: 這樣一來，反而很容易造成寒蟬效應，所有的人都不敢講話，
: 反而會容易導致民主政治無法運行。
這樣講離「寒蟬效應」還很遠吧，我只是在強調擁有中華民國的名器卻行反中華民
國之實，也或許民進黨執政之後，連「恥」都不會寫，以前極力罵國民黨的事現在
卻光明正大的做，而且還有人辯解說這些應該以法律來看，法律沒規定我就可以做
，有時候也蠻感嘆的....
至於寒蟬效應，總統對於媒體的批判我覺得比我說的恐怖多了......
: 另外有一點，關於政府認不認同自己的國家。
: 首先要說的是，金美齡不代表政府，
: 他的發言陳水扁予以「保障」，也不代表陳水扁認同他的發言。
: 還有一點更模糊的，現在「自己的國家」究竟是什麼？
: 這也並非一個隨便說說就可以解決的問題。
: 今天民進黨執政會碰到此種狀況，
: 他日其他黨執政未必就能夠避開這個問題。
等其他黨執政在說，現在說這句話還太早，不過，我相信其他黨不會對「中華民國」
這四個字畏畏縮縮，也不會覺得國旗礙眼......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.126.142