※ 引述《jehong (鳥獸電力公司INC.)》之銘言：
: ※ 引述《valentino (范倫鐵諾)》之銘言：
: : 游院長又不是中科院院長
: : 也不是專門管那些雞皮算毛來騙選票的宋先生
: : 要不要問游院長f16跟幻象2000差在那?
: : 要不要問川島和津十跟小澤圓差在那裡?
: : 不知道那些笨蛋投票給這種立委
: 行政院 院長 是應該要知道晶圓長什麼樣子
: 先不說立委問的很笨
: 至少 身為 經濟部 或 科學園區 或 企業產界
: 的 直接相關政策 直屬上司--行政院
: 必須知道晶圓 與 CD片 有何不同
: 警政署 署長 一定知道 國造65K2與點45手槍 的不同
: 如果 立委拿65K2跟45,質問,警政署也答不出來??
這種類比很奇怪。
警政署署長，本身就是警察。
槍跟警察而言，是「最重要」的一項工具，
等於是「吃飯的傢伙」一樣。
如果一個警察不知道槍，那本身就不合理。
警政署署長知道哪種槍是什麼，其實是很自然的。
但這絕對不代表署長必須要知道槍是什麼，
因為警政署署長是警政署的長官，他所要做的事情是領導，
而不是槍枝鑑定。這是第一點。
另外警政署署長需不需要知道「國造65K2與點45手槍 的不同」？
這點我不能給你明確的答案說「不需要」，
可是警政署署長對於「國造65K2與點45手槍 的不同」的認識，
如果他需要認識的話，那他需要認識的也絕對不是「外型」，
而是「性能」與「價錢」。
因為這兩點，跟警政署署長的職務可能有關係。
至於這兩種槍到底長什麼樣子？那根本不關警政署署長的事。
他知道是他常識豐富，他不知道也不代表他不正常。
再回來「行政院 院長 是應該要知道晶圓長什麼樣子」、
還有「必須知道晶圓 與 CD片 有何不同」。
問題就來了，好，就算行政院院長「知道晶圓 與 CD片 有何不同」，
那又怎樣？就算他知道又怎樣？他不知道又怎樣？
他就算不知道晶圓跟CD有什麼不同，
只要他的政策作的對，晶圓一樣輸出台灣一樣賺錢；
就算他知道晶圓跟CD有什麼不同，
他也是有可能會在政策上犯錯而導致晶圓產業蕭條。
結果呢？有什麼不同？
一個行政院院長所需要的是做出正確的決策，
而不是去知道晶圓跟CD有什麼不同。
如果照你的標準，去要求行政院院長在這些瑣碎的細節上下功夫，
這不但憑空增加院長的不必要的工作量，使得他的決策品質可能下降，
這也跟專家政治有所格格不入。
: 你們看 宗才怡部長 財上任沒幾天
: 被立委們 群起炮K到臭頭
: 難道,所以立委都是笨蛋?
: 身為財經首長,當然要對財經很有專業
: 才能應付質詢的立委啊?
: 同理,身為行政院長,至少該懂得晶圓與CD光碟
: 怎會連CD跟晶圓 都分不出來??
: 好比警政署長萬一 連65K2跟點四五手槍 都分不出來一樣...
最後做一個小結。
你一直很強調「怎會連CD跟晶圓 都分不出來?」，
事實上，行政院院長不一定就如你所說得「分不出來」。
一來，立委質詢的位置與行政院院長備詢的位置有一段距離，
如果視力有些不好的話，看不出來那是正常的。
試想如果距離五公尺以上，一個人拿著一本書問你：
「請問這本是 PLAYBOY 還是 BUSINESS WEEK？」
你有把握答出來嗎？
結果最後他手上可能拿的是 TIME。
再來，即使他真的答不出來 CD 與晶圓片，
也不代表他就「分不出來」。
他可能知道這兩者在產業界的區別，
可能知道獲利程度的區別，
可能知道對就業市場衝擊的區別，
可能知道從業人員整個社會影響的區別，
可能導致不同社會問題的區別，
可能造成經濟影響後果的區別。
而這些區別，未必就跟晶圓片的「長相」有關。
--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.11.234
※ 編輯: moonlike 來自: 211.74.11.234 (03/07 19:56)