※ 引述《jehong (請呼叫我下棋)》之銘言：
: 你上一編引言太長了 我沒引進來
: 我想回答你
: 台鐵局 局長 知道
: 喔!!你左手拿的是那個鐵路飯盒啦
: 右手拿的是7-11的御便當啦
其實我一直會覺得很奇怪，
我們一開始在聊的，不是身為全國最高行政首長的行政院院長嗎？
為什麼後來我們圍繞的小主題都跟大主題不太像，
比方台鐵局局長，跟行政院院長，本質上就不同。
台鐵要對上級機關就其營運結果以及政策功能負責，
而行政院要向「民意」負責，
兩者有本質性的差異。
這差異比經濟部長與行政院院長的差異還大。
話在說回來，台鐵局長如果能分辨出那個便當是那個，
說穿了也不過是作秀而已。
當然，作秀有他的積極的意義，比方說激勵士氣強化民心等等。
但如果用作秀來要求局長，那就有點奇怪。
除此之外，我不知道作秀還有什麼其他的意義，
我也不知道分辨便當除了作秀以外還有什麼可能其他的目的。
當然你要說他分的出來代表他知識豐富，
那我只好跟你說任何人分的出來都是知識豐富，
但這知識跟他的職務無關除了在作秀方面以外。
: 這樣即可!(有很直專業嗎?跟科技人員有啥關係?)
: 如果問他 [台鐵飯盒裡面什麼米? 什麼菜? 多重?]這樣就太離譜
: 這如你所說,那是廚房的是,不是台鐵局長的事
如果說「分辨便當」的意義就在於作秀，
作秀的意義在於激勵士氣強化民心，
那分不出飯盒裡面裝什麼米，這個作秀就有點失敗，失敗的秀不如不作。
此話怎講呢？你分不出來代表你沒有吃過嘛！
你沒吃過代表你就對這便當沒有偏好嘛！
結果反而會使士氣向下沈淪，與向上提昇的初衷剛好相反，
所以不如根本就不要去談便當的事情，如果他不知道便當裡裝什麼的話。
: 但是 ↓
: [我.哪.隻.手.拿.的.是.晶.圓 , 哪.隻.手.拿.的.是.光.碟.片.?]
: [我哪隻手拿的是台鐵飯盒,哪隻手拿的是7-11御便當]
: 只要能分辨即可 又不是叫他具備技術人員的水準
: 分辨而已!!
: 我拿兩個政治人物玩偶.問你(兩個不一樣的喔)
: 請問左邊這個是 ㄚ扁，還是右邊這個是ㄚ扁??
: 該不會說,這是細節,我知道你一隻手有ㄚ扁,另一隻手沒ㄚ扁....?
: (當然,最後三行是joke)
--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.22.36