※ 引述《jehong (請呼叫我下棋)》之銘言：
: 一樣 不引進前面的文章
: 你說:[晶圓當然是大細節,細節的長相你就不知道了...]
: 那我假設一個情況,
: 游院長到新竹科學園區視察,
: 他跟一群人走在晶圓廠裡面
: 誰知道(機率很小,我是比方)
: 誰知道地上竟然有一片晶圓 躺在那裡 (在游先生的視線已經看到)
: 你認為游院長 是 質疑 [ 晶圓怎麼可以亂丟在地上?]
: 還是
: [我不知道晶圓什麼樣子哩,即使它躺在地上我也不知道它哩，
: 我就給它走過去哩!]
: 你認為哪樣比較妥????
你問「我」認為哪樣比較妥，
「我」的答案當然是[ 晶圓怎麼可以亂丟在地上?]，
不過「我」只是一個升斗小民，
以一個「愛惜資源」的角度來看這塊掉在地上的晶圓片。
不過我這升斗小民的眼光可不能跟堂堂國家最高行政首長相比較，
他所要看的可能是台積電這個月的營收為什麼會下降，
（事實上這個問題可能都太細節，
他可能要問這個景氣為何下滑失業率為何攀升。）
而不是一塊小小的晶圓片。
至於一小塊晶圓片，對一個堂堂國家最高行政首長而言，
不過是眾多要處理的事情當中一件非常非常微不足道的小事罷了。
相反的，如果你堂堂國家最高行政首長只把目光放在小事上，
這反而值得你去深思他到底適不適任。
比方說在菜單上面搞「儉樸」，菜單上的儉樸並非一件大事，
這時候你反而要注意到他是不是藉此轉移人民監督的注意力？
藉以規避某些責任？
還是說他天性就是如此儉樸？
如果他天性就是如此儉樸，
那他思考問題會不會一概由儉樸為出發，
這樣的視野對於整個經濟政策究竟好與不好？
會不會因為過份儉樸而狹隘？結果因為儉樸導致經濟更為衰退？
這些問題的營養，應該遠高於晶圓的「長相」。
--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.22.36