我覺得許聞廉這篇文章寫的很好，從實務面探討拼音系統與國際接軌問題。
怎麼好像引起的注意不是很大？似乎許多人都誇大電腦的能力說什麼容易
解決之類的，似乎連中研院李院長也是如此。的確單純通用拼音轉換漢語
拼音光靠程式就可以解決，但是轉出來的結果到底是否另人滿意？從網路
觀點來看，「所有給外國人看的網頁都要有通用、漢語兩個版本，才能讓
電腦搜尋得到」。有在扁版看過我文章嘗試過使用google搜尋的人都可以
了解，在需要雙版本網頁的情形下，空間的增加代表租用購置成本增加，
要不然只好拜託各大搜尋引擎幫你把專換程式內建到搜尋系統內。先不論
業者肯不肯，就算加了，軟體是否夠smart?是否知道哪些是約定俗成有特
定拼法？這些都是花費與成效問題。
我不反對國推會決定通用拼音，但是漢語拼音不應被排除。同時要有支出
增加的心理準備，只要各委員大官意見領袖們認為這些成本與通用拼音所
帶來益處（國家意識本土文化之類）相比微不足道，一切ｏｋ。
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: heartbreaker (最愛相馬茜) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 通用與漢語
時間: Wed Jul 17 16:19:08 2002
※ 引述《coingate (莫名其妙的孩子氣)》之銘言：
恕刪
: 如果說在網路上通用的問題
: 現在繁體字簡體字都可以轉換了 區區的拼音有什麼問題?
咳！有人不同意
據我所知，通用拼音從余伯泉推出以來，修訂過很多遍。的確是個進步中的
拼音系統，但希望全國定於一之後，余先生就不要再改了。相較於使用了幾
十年的漢語拼音，漢語拼音穩定性是比較優的。
另外說到繁簡字體轉換，就我個人經驗是常常會出現亂碼或者空白字。或許
是我太懶惰了沒有更新字碼或者轉換軟體版本，當然有人會說這是個人因素
（因為我太懶了），或者說這點小事情在網路普及時代很容易解決，不過可
不是每個地方都有網路可用。再說就算諸般工具皆備，對不熟悉電腦的人來
說還是個障礙。當然可以說ｅ時代那些恐龍人快絕跡了，那我也沒話說。
------------------------------------------------------------------
為兩個字母 花幾十億代價？
許聞廉／中研院資訊所研究員（台北市）
我是國語會的委員，但是「並未」如報上所提投票「贊成」通用拼音。由於
贊成漢語拼音的人常會被歸類為「不認同本土文化」，所以大都採取低姿態
，開會發言、投票變成一件極為痛苦的事。我是委員中唯一背景為資訊科技
的，現就以資訊科技角度來談通用拼音為何不可貿然推行。
最主要的原因是使用通用拼音的社會成本太高了。漢語拼音在國際間已經使
用了二十年，二年又被美國圖書館訂為中文拼音的標準，出版界、教育界都
投下了鉅額的資金宣導。我們如果要「抗拒」漢語拼音這個國際標準，使用
通用拼音，馬上就會遇到下面幾個問題：
一、與國際接軌：所有給外國人看的網頁都要有通用、漢語兩個版本，才能
讓電腦搜尋得到。「所有」與拼音相關的軟體，其內部都必須加上通用與漢
語拼音之間的轉換程式，這不是「一個」簡單的外部程式就可以解決問題的
，而且也不能保證百分之百的正確（就像一些簡體轉繁體的程式一樣）。這
個轉換軟體要很聰明地知道哪些是約定俗成的不必轉（例如：地名需要一個
對照表，而且新詞層出不窮，每隔一陣子就要更新；人名需要自動判斷），
哪些是需要互轉的。遇到高品質文件轉換時，還需要有人一一過目。這些轉
換不單是軟體的成本增加，也是在網路使用效率上的一大斲傷，而且是永遠
揮之不去的夢魘。
二、更糟糕的是，由於拼音縮寫只用每個拼音的頭碼（譬如「中研院」漢語
拼音縮寫是 ZYY，通用拼音則是 JYY），不僅軟體不易正確轉換，以後我們
這邊會看不懂「漢語拼音」的縮寫，外國人也會看不懂我們「通用拼音」的
縮寫。要宣揚本土文化，是否應該用一種讓老外最不費力氣的方式才容易達
到目的？
不錯，「通用拼音」只改了「漢語拼音」幾個看來不太合理的字母（最主要
的是漢語拼音的ㄑ，ㄒ是用q,x；通用則用 ci,si）。但是漢語拼音已推廣二
十年，其市場是全世界，通用拼音的市場則僅限於台灣，我們要把「通用拼
音」推廣讓世人皆知，所費不貲。更擔心的是讓老外覺得「去台灣比較麻煩
」，輸了國際形象。難道為了修訂「q x 」兩個字母，就值得讓全民以及國
外友人付出這樣大的代價嗎？國家的資源有限，除了「拚經濟」之外，還有
餘力「拚拼音」嗎？
理想上，凡是國際性的單位（如國家圖書館、觀光局、外交部）或給外國人
看的資料、路牌採漢語拼音較合適，對內教學採通用拼音倒無妨。如果，貿
然決定以通用拼音為主，未來政府機構因為拼音軟體的轉換轉到手軟，外國
人因方便性捨台灣而就大陸，就得不償失了。希望台灣在這個關鍵點，能夠
做出對歷史負責，對人民最有利的決定。
【2002/07/16 聯合報】
http://be1.udnnews.com/2002/7/16/NEWS/OPINION/PUBLIC-FORUM/907674.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.195.19
※ 編輯: heartbreaker 來自: 61.227.195.19 (07/17 16:25)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.195.119
※ 編輯: heartbreaker 來自: 61.227.195.119 (07/18 15:37)