作者 "sba" <a@b.a>, 看板 Politics
標題 深論台獨 (v1.3)
時間 IMS Netvigator (Wed Aug 21 10:37:35 2002)
[Arrange by JosephChen]
．牽拖太多
很多台獨朋友，對於統一增加許多不必要的條件，其實用意只是要拖延統一進度，
或者故意破統一的局，其內容並沒有邏輯的必然性。舉例來說，許多台獨朋友主張
，等到大陸和台灣一樣民主的時候再來談統一，或者說等到大陸的共產黨下台之後
再來談統一，這些主張都有嚴重的邏輯錯誤。說實在的，今天兩岸的統一，不論是
中共的一國兩制或者台灣統派的邦聯論或聯邦論，都不主張要台灣套用中共的政治
制度或經濟制度，此時要把中共是否達到民主程度來當作是否統一的大前提，非常
缺乏說服力，因為即使中共是民主制度，也不代表統一一定對台灣好，而中共目前
的威權制度也不見得對兩岸統一有害處，因為關鍵點並不在於中共到底是什麼制度
（反正統一也不表示台灣要用中共的制度），而是在於中共有沒有善意，若中共沒
有善意，即使中共是民主制度也對台灣有所威脅，若中共有善意，即使中共不是民
主制度，統一對台灣照樣可能有好處。
事實上台獨人士這樣的主張，只是在砸台獨自己的腳，因為統一後的台灣並不採行
中共的政治制度，因此中共若不是民主國家，對於兩岸的統一不見得有威脅，反而
會更有效率與可能為了完成統一大業而對台灣讓步更多（中共中央說了就算），反
倒是不民主的中共對台獨的威脅更大，因為不民主的中共決定消滅台獨時缺乏國內
民主機制的制衡機會。
台獨人士牽拖太多，但都沒有邏輯必然性，也沒有證明台獨就更好
．美國是靠山與盟友？
美國當然是台灣的盟友，因為美國需要台灣來成為對抗中共的第一線，而且美國一
年可以在台灣賣出兩三千億的軍火，美國更可以把台灣當成和中共談判的籌碼，而
台灣也一向對美言聽計從像個傀儡，美國怎麼會不把台灣當盟友？
但美國這個盟友，卻不承認中華民國，也不支持台灣獨立，更奉行中共的一個中國
原則（但加上和平解決的但書），有趣吧？
基於美國利益，美國當然不希望兩岸統一，但為了兩岸不爆發衝突，美國會幫中共
打壓台獨，這也就是說，美國在外交上會配合中共不承認台灣，也不讓台灣加入聯
合國與大部分的國際組織，但是在軍事上卻協助台灣來維持實質上的兩岸分裂現實
，分而制之一向是列強百玩不厭的強權手段。
當台灣因為台獨而選擇和中共民族主義對抗，則必然不得不更倚靠美國來協防台灣
，這不但導致台灣必須惟美國馬首是瞻，但在外交上卻得不到美國承認台灣獨立或
中華民國的可能，對台灣來說，美國所布的局就是台灣倚靠美國的軍火來制衡中共
與保障安全，但是外交上則給中共面子來打壓台獨與承認一個中國原則，台灣對此
必須要有所認知。
問題是兩岸對峙的現狀當然符合美國的利益，不但能制衡中共，從台灣賺的錢也從
來不會少，但這樣對長久以往，台灣不但外交主動權與自主性盡失，還必須花錢買
大量的武器來幫美國對抗中共，但卻得不到外交承認，還要面對中共對台獨的敵意
與壓力，套句我所講的，台灣的外交軍事和經濟等方面的困境仍然不能解決與減輕
壓力，這是台灣走台獨路線必然會導致的困局，美國是台灣的靠山與盟友？再多想
想吧。
讓我們換另外一個角度想想，假設今天我們要和中共進行某種互利式的統一，以致
於兩岸不再兵危凶險，此時台灣不再需要太過倚靠美國來對抗中共，則美國能上下
其手的空間就變少了，更重要的是，唯有和中共維持良好的關係與善意，台灣真正
的問題才能得到徹底的解決。
．紙上的邏輯
台獨朋友也不見得完全不用邏輯來思考事情，只是邏輯用在錯的地方，用在不對的
地方，簡單的講就是，就是用在不能解決問題與落實的地方。以前的統派和獨派，
常常在辯論台灣人是不是中國人？台灣文化是不是中國文化？台灣是不是中國的領
土，台灣史是不是中國史？中華民國是不是合法接收台灣主權？說實在的，我對這
類的辯論不是很有興趣，也認為沒有太多意義，原因很簡單，不能解決兩岸問題。
今天就算能辯論出台灣人不是中國人，台灣不是中國的一部份，台灣獨立很道德，
又如何？這又不代表台灣獨立不會帶來災難，又不代表台灣獨立就比統一好，更無
法解決台灣因為兩岸統獨問題所引發的危機與壓力，換句話說，台獨人士的許多”
台獨巨著”完全只是象牙塔與紙上的道德邏輯，是主觀意願掩蓋客觀現實的一廂情
願，而不是能解決兩岸問題的實務邏輯，更不能面對利益至上與強權即是真理的事
實。
反觀新一代統派的方向與理論，完全吻合台灣人民的現實利益與幸福，並針對影響
台灣甚鉅的兩岸問題提出可行性高的解決方案與方向，這是因為新一代統派很清楚
的看清，中國民族主義的情感認同，可以成為兩岸和解與互利的基本基礎，但獨派
完全不能理解，甚至只會惡化問題。
歷史告訴我們，弱者要靠的是智慧與務實的理性，而不是倚靠道德，自怨自哀與前
提錯誤的無用邏輯推理，會失敗的弱者就是那些自以為道德正義，但卻沒有看清問
題與解決問題能力的人，這些人對解決問題的邏輯與方法論毫無所知，他們只會找
理由去嘗試證明自己在戰場上比對方道德而已。在國際強權外交上，只有弱者最會
談道德與脫離現實的紙上邏輯。
接下來我們稍微談一談關於統一比台獨優越的地方
．統一是化中國民族主義為台灣資產
．統一導致兩岸在中國民族主義的立場一至，有利兩岸的善意與誠意培養
．統一是以徹底解決兩岸問題為導向，而不像台獨只會讓兩岸走向最壞的結局
．統一成功的機率比台獨大
．統一是以兩岸互利為出發點，並謀求兩岸互利的統一方式
．統一符合台灣人的利益與符合理性和現實
透過前文可以理性證明以上六點具有一定的可行性與符合現實趨勢
--
記取皮爾斯的檄文，那是檄文上的誓言：「從此忘卻被外來政權養殖起來的差異，
原是英國人把少數人分出，與大多數人隔離。」現在，即使把小島旁邊的英國用
橡皮擦掉，把新教徒一併運回英國好了，問題是，接下去，階級是一條無形的分
界線，貧窮的北方與富裕的南方合在一起，會縫合成一個沒有嫌隙的國家？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.160.141
※ 編輯: JosephChen 來自: 211.74.160.141 (08/25 21:29)