[轉錄]Re: [討論] 論賣台的真正本質

[JamesSoong (連連賀成交)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: alianplanet (茉香花茶) 看板: politics
標題: Re: [討論] 論賣台的真正本質
時間: Sat Jul 12 00:25:44 2003



藉由『親中賣台』與『台灣優先』等操作來累積政治資本之說，
在議事透明化與資訊流通迅速的今天，一般民眾理應有所體認，
或藉此來不斷修正自己的政治偏見或立場觀點；而難以再作思想
更動的民眾，或許就是造就這些人得權的因素之一。

但為何這些操作在台灣社會，仍有如此大的影響力？或者僅限縮
至政治實務面上，諸如選舉、鬥爭、宣傳上，這些仍起一定的波
瀾？

個人認為這才是值得探討的。其中包含了偏見、無奈、利益等複
雜糾葛，也就是在各大報，各大論壇喋喋不休的話題，共同來說
明這曖昧的關係，即誠如你所言：台灣要解決這些政治人物才有
進步的一天。但是為何仍無法解決；卻一直產生？而且還能從該
手法中獲取利益與權力呢？這就是一個著眼點。也是在實行您所
說的世界中，一個很大的阻礙。

不採行，可能成為失意的政客。提出後，我才能獲得權力與利益
。而選民也不是不清楚，不是不想跳出來共同來承擔接受，或許
在他們的內心中，帶有更多的不得已吧。
ꘊ而賣台的本質，其實應是過去原罪與偏見的複合物，而成為政客
履試不爽的手段；要完全揚棄，或許得等到有一天，台灣的總統
，立委不再從中得利的那刻起吧。

此外昨日有個很有趣的說法：亦即賣台的條件，誰才能賣台？只
有掌握權力者才有能力賣台；這就好像我跟人說我要賣你十棟房
子，但我名下卻無房產的邏輯一般。易言之，不是人人都有能力
賣掉台灣，所以主政者才有機會賣台。而以現日來看，這些有賣
台嫌疑的，都不是主政者。而要賣台，為何五十年來，國防部長
均是外省人當政，但台灣卻仍未賣出去，這倒是有趣的地方。

在我看來，或許是怕這些人未來主政，為賣台所以作預先性的攻
擊，或許是運用政治籌碼尚有利可圖之一，也就是不管藍綠，扣
對方帽子，相對地自己就多了一份本土存續的正當性。




긊












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.170.109.124
※ 編輯: alianplanet     來自: 218.170.109.124      (07/12 00:30)
→ OrcaLee:看到房產問題跟賣台,讓我噗嗤一笑~
→ alianplanet:我忘了是誰說的。 應該是某立委 不是記者
→ alianplanet:他可能忘了舉這例會刺到某人..XD
--
        當總統沒什麼了不起  美國一共有41位總統  可是大家記得的是
        林肯曾經解放過黑奴  羅斯福總統曾經推行過新政
        這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
        要做總統就要作一個會做事的總統
        給台灣一個機會  讓會做事的宋楚瑜  繼續為台灣人民打拼
        為台灣  我們一起加油  加油

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.167.169.32