※ 引述《zxppom (多喝水)》之銘言：
: 國會不是由民意代表組成的嗎??
這句話成立
: 民意代表不是中華民國公民選出來的嗎??
這句話也還算對 但有問題
: 這樣不能代表民意還有什麼能代表民意??
你第二句話到第三句話之間的推論有問題
民意代表的選出並不表示"他們就是民意"
選舉是一種授權，當選的意義在於他們"獲得暫時的部分授權"
代替選民決定公共議題，在某些國家，民意代表也獲得"監督政府"的授權
但是民意是一直浮動的，可能在選舉結束的那一刻就開始浮動，
民意代表的"代表性"就可能出現問題
而民意代表在上任後所運用的是個人意志去決定議程以及法案政策
其個人意志若又受限於"私利"；"黨意"，及"財團"，
則易於出現違背選舉承諾及民意之事
因此，公民投票可說是真正的民意對國會的制衡
而定期的改選，也才可獲得新民意的合法性授權，
當舊民意授權的代表所決定的事與新民意授權的代表所決定的事有衝突時
則以新民意為準。
另外，民意代表所獲得的授權也只是部分授權
在於立法及決定重大議題，或者監督行政權上才有授權
因此民意代表不能直接干預行政 否則即逾越授權範圍
同樣的，總統既獲得民意授權，則總統也具有其民意基礎
授權範圍為行政及外交
所以，民意代表可算是代表部分民意的展現 但在時效上及範圍上有其限制
且民意代表所獲得的授權也不是唯一的
因此，你第二句話到第三句話的推演有誤
: 是不是一定要贊成民進黨的意見才叫民意??
你這一說就前後倒置了 而且有過於情緒化之嫌
: 沒事多喝水，多喝水沒事。
喝太多水會有事 不相信你試試看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.31.83