※ 引述《physician (寧王德延氏曰小邦 名基德)》之銘言：
: ※ 引述《mousepad (請你放心)》之銘言：
: : 沒錯。
: : 這是一個極佳的定義。
: （先說明一下 ShouHouKiD 是我 ^^||| ）
: 我看這種分法還是有點怪，因為被創造的價值不必然好，被保衛的價值也不必然壞，
是的，你後半段說的沒錯。但這並不能說這種分法有問題。
因為一般而言並沒有右派必然壞，左派必然好的這種說法。所以不能說這種分法出
現了什麼問題。
最近在歐洲政壇上引起爭議的原因不只是他們是右派而已，他們極端激進的政治主
張才可說是真正令人頭痛的原因。君不見英國保守黨成立幾百年也沒啥嚴重問題，
法國席哈克也是偏右的。況且在歐洲主要幾個國家中，右派的勢力恐怕還在執政的
位置多些。
: 而且左右的分法到現在出了點問題：
: 原來右派者為了保衛核心價值而試圖做一些變革，
: 原來的左派為了保衛從前所創造的價值而變得保守，
: 就如紀登期所說的，「變得激進的保守主義」與「變得保守的社會主義」。
: 就我所知，在經濟上右指自由市場經濟或資本主義，左則指社會主義，
: 但今天早已產生左保守右求變的情況。
: 在政治路線或意識型態上， 1990 年前後，台獨要算是左→求變，我確實這麼認為，
: 但今天看來，鼓吹統一者反而比較像是要改變現狀了。
老實說台灣主流政治中有左派嗎？這點非常可議。
: 另外，我前幾個月看到一篇談到「資本主義」這個名詞的文章，內容大概如下：
: 「資本主義」一詞並非所謂資本主義者所創或所用的，而是社會主義產生時，
: 社會主義者把當時一切的亂象通通歸咎於「資本主義」，於是「資本主義」
: 一開始便成為「罪惡」的代名詞了。
: 以亞當‧斯密所說「個人追求自我利益，而促進了公眾利益」（大意是如此）
: 如把後半句多多著墨，其實所謂的資本主義我想不必然是壞的！
左派當然要說右派十惡不赦，右派一定要說左派不切實際胡搞瞎搞。
不然他們玩什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.112.72