※ 引述《lidance (北極熊你好)》之銘言：
: ※ 引述《AbrahamChang (限水大作戰)》之銘言：
: : 就經濟議題的立場來看,台灣各主要政黨都是右派政黨,
: : 就統獨議題來看,由左至右分別是:台聯,民進黨,國民黨,親民黨.
: 統獨沒有所謂左右派
: 你可以翻翻資料 看看巴斯克人是左派還是右派
: 科西嘉人又是左派或右派
: 統獨只有所謂激不激進 是統或是獨
: 用左右派界定會碰到一些根本性問題的矛盾
: 像是左派認為應該減小國家 擴張國際社會 這些原則都偏向統
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這邊有問題
這裡又牽涉到是社會主義還是極端馬克思主義的差異
社會主義強調政府機器的介入，重視資源的分配
亦即社會主義(傳統概念上的左派)重視國家的角色與功能
馬克思主義對國家機器的介定，則引入階級概念，認為
國家被一群擁有資源與權力的既得利益階級所壟斷，而這個階級所制定的政策
以及它所提供的保護，都是為了保障資本家，維持既有體制的穩定以創造利益
然而國家上述提供的功能，都是為了資本階級，無產階級只能繼續被資本階段所
剝削與控制，於是馬克思主義反對國家機器，
主張應該建立一個沒有國家控制的共產制度，而全世界的無產階級應該聯合起來
建立共產的世界。這個概念被前蘇聯引用，成為侵略的藉口，並先後建立第一；
第二及第三國際。
所以左派對國家角色的主張仍然是有差異的。
至於全球化與統獨之間的關係，可說是錯綜複雜，原則上兩者是毫不相干的
但是被國內的無知媒體和政客引用來與統獨掛勾後，就變得複雜了
統派和獨派都應該為此負責
但是如果你說全球化的概念比較偏向統，那麼就錯了
統派主張的與全球化所主張的又有不同，這也是他們被批評為"大陸化"的原因
獨派主張本土化，但這是與"大陸化"的概念相對應的
"本土化"所要處理的焦點在於"去大陸化"，而非鎖國。
難道限制資金技術流往中國就是鎖國嗎?
換句話說，難道資金技術流往中國了 就是全球化了嗎?
所以我們不能說主張全球化就是統
因為:
1.統派對全球化的定義有所曲解
2.獨派亦主張全球化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.31.83