2003.03.10 中國時報
已經是舊臉孔，為何還要翻炒舊議題？
中時社論
記得美國前副總統高爾在去年底宣布退出二○○四年大選之際給的說法是，他不希望
讓美國選民屆時必須再度忍受四年前他與布希對決的場景。台灣選民顯然沒有這個福氣，
明年總統大選的組合已確定會是舊臉孔對舊臉孔，人選也就罷了，目前朝野政黨似乎有意
連訴求議題都全面倒帶，撿拾已經過時的議題一再重炒，從清算國民黨黨產、拉法葉獻金
案到興票案，整整占去春節過後大半的媒體空間。這無異預示，台灣選民在明年新世紀的
第一場選舉中，不僅要忍受舊臉孔，還得要忍受舊議題。
舊議題不是不能炒，關鍵在於是否確實出現新事證、新發展，如果因為新事證的出土，使
得若干陳年懸案得以真相大白，得以全面重建，當然沒有人會反對。問題是多數時候，只
要有那麼點蛛絲馬跡，甚至可能只是個說法，就立即被無限延伸、無限上綱，舉目所見都
是藍綠政客在議堂吵、在電台吵、在電視叩應吵，口水多過茶，立場蓋過說理，有那個真
相因此終於大白了嗎？沒有，最後結論多半只有兩個，一個是「信者恆信，疑者有之」，
另一個則是「總統大選前哨戰已經開打」。我們也許終究制止不了政客操作負面競選策略
考量，但朝野政黨起碼捫心自問一下，端出牛肉有那麼難嗎？一定要比爛才能鞏固基本盤
？才能引領台灣走向新世紀？
以鬧了將近一週的拉法葉弊案為例，現在回顧起來像不像一齣鬧劇？先是法國前外長杜馬
出了一本書，中央社將「總秘書處」誤譯為「秘書長」，接下來的故事是：綠軍緊咬宋楚
瑜，藍軍緊咬新聞局，台聯指控外館為汪傳浦文書驗證，藍軍馬上盯上了簡又新，民進黨
立委扯出了李登輝，又牽動綠營一池春水。就這樣鼓動一週的政治激情，僅有兩天的立院
詢答也耗在「道不道歉」、「有不有關」、「負不負責」等的無聊議題上，官員立委激動
對話了一整天，問題是空的，答案是虛的，至於拉法葉弊案呢？本來是懸案，一本書，一
個誤譯，經過這一週的炒作，還是懸案，對真相的澄清沒有加多一點點。
再以興票案為例，如果是公訴罪，誰都同意不能讓國親兩黨就這麼私了，但檢察官的
不起訴處分也具有確定力，雖說因為當初委託律師有意見，目前最高檢察署已發交地檢署
處理，但總也要等是否確實發現新事實或新證據吧！
然而先是陳總統以元首之尊對之發表議論，接著又有台聯立委宣稱李前總統握有一堆
材料準備伺機公布，這一先一後藍軍當然反應激烈。試想經過陳總統這麼一發言，地檢署
承辦該案的檢察官還能平常心嗎？李前總統若確實握有重要材料，為什麼不在三年前就一
棒將宋楚瑜打到底呢？甚或現在趕緊交給地檢署做為重行起訴的新事證也好，以「伺機公
布」提供想像空間的做法，不是典型的在玩弄議題嗎？沒錯，經過這一週，興票案確實又
喚起了大家的記憶，但除了口水外，興票案的本身，其實根本也沒有增加任何新的東西。
還記得年初朝野高層在談新春願景的時候，無不宣誓要拚經濟，要多談政策，要少吐
口水，那種比視野比胸襟的氣勢，一段時間還讓我們真錯以為朝野邁向成熟了，要爭取中
間選民了，沒想到言猶在耳，還是重拾過去三年對決的戲碼，諷刺的是，就算是操作議題
吧，好歹玩些新把戲，沒想還是翻炒舊案，台灣選民在三年前就已經被清算黨產、拉法葉
獻金弊案、興票案等全套洗禮了一遍，如今選季還未開張，這些議題又全套出爐，而且所
有炒作的模式都是在重複，政客的激情是滿足了，但民眾的感受又如何呢？為什麼要一而
再、再而三的忍受這一切？
台灣當下的實質問題多不多呢？太多了，夾在全球反恐與反戰之間，台灣的外交思維
是什麼？在三通還遙遙無期之下，台灣還需要幾個國際機場與展覽館？推動中的九年一貫
、過度飽和的高等教育，究竟與台灣人力資源建立了多少聯繫？五百億振興經濟方案解決
了多少實質失業問題？觀光元年中究竟完成了多少軟硬體建設？類似的問題可以一直問下
去，提醒朝野政黨，台灣的競爭力，在追問這些議題，而不是翻炒舊案，不要再務虛了吧
！除了選舉，台灣還有很多重要的事需要關注。
--
當楚瑜決定站出來要競選的時候 我就知道我將面臨無情的打擊
因為我要挑戰的是兩個執政黨 在中央是無能的民進黨 在地方是貪污的民進黨
他們一直忽略人民真正的心聲
七年來 人民想的 人民要的 我聽到了 我也做到
三年後 請您用選票讓您的聲音被聽到 台灣 加油啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.40.93