※ 引述《combat (101 Air.Borne)》之銘言：
: ※ 引述《Delisaac (讀書讀書讀書)》之銘言：
: : 如果美國十年內修憲六七次以上，
: : 你看反對黨主席會不會這樣說。
: 民進黨執政下是第一次修憲吧 !!
: 別導因為果 以前修憲都是在國民黨執政領導下
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯...滿好笑的....
沒有民進黨的合作，李老先生（其實我很想把先生改成賊的）
可以恣意妄為的修憲六次??
不管是民進黨的第一次，還是國民黨的第Ｎ次，
我們的修憲頻率偏高的確是不爭的事實，
況且要修憲得選出任務型國代，台灣近年來選舉已經偏多，
再弄這種鳥選舉難保台灣不會變得更烏煙瘴氣。
而四分之三的高門檻修憲限制更是一個ㄚ扁必須跨越的障礙，
在這種高門檻的狀況下，民進黨該作的是先整合、統一黨內的意見，
然後再分別或是一起與國親二黨磋商，以決定是否有必要修憲。
而不是像現在這樣，不倫不類的由總統一個人推動，
然後授意總統府予以配合宣傳、放話，
而這種種作為只讓我看到ㄚ扁的權謀與缺乏誠意。
--
強烈的節奏撞擊靈魂 狂聲吼叫撕裂了身軀
完美凌厲 剽悍兇殘
我愛 搖滾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.70.69
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Rune (是喲，重新開張。) 看板: Chuyu
標題: Re: 原來
時間: Sun Dec 23 02:59:52 2001
※ 引述《jzs (刀子口豆腐心)》之銘言：
: ※ 引述《symbo1 (找我下五子棋吧)》之銘言：
: : 光是過半是不夠的
: 再前一次的立委跟國民大會的席次
: 國民黨就不只是過半而已囉
: 整個藍軍可以說是超過三分之二
: 要幹麻就幹麻....
: 民進黨跟本沒有反對的力量
: 只能杯葛.......抗議
不知道你是什麼時候開始注意政治新聞的
但是假如沒聽說過當初「夜奔敵營」這回事的話
還是不要對上次修憲大發議論才好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.42.195