※ 引述《lookers (有網路ㄌ戒所這東東嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
: : 身為扁版版主 風度啊 路克斯兄
: 這不是一個笑話嗎 不是有個很無聊的笑話
: 說有一天有一個人有一天很倒楣 然後它就抱怨說
: 原來老天也是有長眼睛的 不過他漲的是屁眼 我以為大家都聽過ㄟ
: 那算了 我沒有那個意思
: 不過我想說的是 我不想分析那麼多了
: 反正就是加法問題罷了 其實要是洪奇昌當選我還覺得不太好ㄌㄟ
: 因為表示扁政府一定對某些立委做了很多讓步 現在可見一定沒有
: 那就比較好了
: ,江丙坤是行政人才 不是拿來協調議事的人才 國會第二大黨 正副院長通吃
: 怎麼看人的位置擺不對
這個選舉有個隱藏的意義
就是身為執政黨的民進黨 在國會所能掌握的實力仍未過半
1. 以內閣制的角度來說
執政黨應該籌組某種形式的多數聯盟
要以國會過半為目標
如此行政院在國會內推動的政策才會順利 執政才會順利
何況 憲法53條就明定 行政院對立法院負責
跟之前比起來
民進黨加上台聯 不過是比以前更為接近過半 但是仍沒有
套句德國總理科爾說的話 (他在黨在國會四次大選中仍獲多數 )
(前三次都是壓倒性 第四次是僅多出十席)
多數就是多數 A majority is a majority
為他的執政團隊提供某種積極的情緒
2. 從總統制的角度來說
總統制的核心精神就是行政立法分立
那麼陳總統,又有什麼正當性可以那麼明擺著想要將個人意志加諸國會之上?
何況,陳總統甚至不是黨魁
若說以總統的身分或是行政首長的身分,那就更不應該對立法院發出任何形式的指示了
3. 若說,國會第二大黨把正副院長通吃,這個講法似是而非
應該說
在這個事件中
國民黨有能力在國會發揮過半的力量
而這個
應該是執政黨的首要之務才對
4. 所以說,之前的張內閣 和現在的游內閣
都是少數政府, 只是程度上的差別
而游內閣一切以權力為佈局的配置
更加深了給人權力的傲慢的感覺......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.174