※ 引述《piliwu (How do I live)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (連連賀成交)》之銘言：
: : 所以呢? 如果你主張執政黨有用人自由 照你這樣推論下去
: : 民進黨如果下台 鄭深池是不是也應該跟著下台?
: : 那何苦官股董事長轉民股呢?
: : 戀棧金權就是那麼明顯
: : piliwu兄何苦拿自己的清譽幫民進黨辯護呢? :)
: : 另外 請piliwu兄了解兩點
: : 第一 拿大法官和金控董事長相比是不倫不類
: : 第二 大法官應該是總統提名 不是民進黨提名
: 你不要詞窮了，大法官比一個金控還重要
: 總統提名跟民進黨提名事實上也是一樣的
: 民進黨下台國民黨要不要換人，那是他的決策自由
你才詞窮吧? :)
是你先拿大法官和金控董事長相提並論 我才會糾正你
怎麼你又突然發現大法官比較重要了?
我的焦點只有一個 民進黨已經用自己人當兆豐金控董事長
那為什麼要官股轉民股?
你講了一堆廢話繞來繞去 一下大法官 一下民進黨提名
你還是不肯正面回應:
"鄭深池為什麼要官股轉民股"?
這樣焦點夠清楚了吧?
另外 總統提名和民進黨提名就是不一樣
總統是看國家體制和國家利益辦事 民進黨是以政黨競爭的角度辦事
民進黨就是到現在都還分不清楚才會胡搞瞎搞 弄得一團亂
: 當然敢做決策後果要自己承擔
: : 第一 這樣思考邏輯是林信義的 不是我的 有問題你去跟林信義說
: : 第二 股權是政府的 是全民的資產
: : 拿過半數股權卻完全沒有董事會主導權 你怎麼說得通?
: : 拿過半股權完全沒有董事會主導權
: : 曾經過哪一種形式的民意認可同意過?
: 照你的說法，每一家國營企業都要來辦個公投
: 林信義又什麼時候變成你眼中的正義使者，不用拿他來堵我，我不信這套
: 另外董事會不過半沒有主導權，那是你用形式主義思考
: 依照你的邏輯，翁大銘還會淘空資產那不就天方夜譚了
: 他一個案例是他是一家公司的大股東，但不是董事、監察人，幾十億就這麼搬走
: 今天政府要他們金控聽話，你是董事長你聽不聽
我沒有信林信義那套
我只是認為政府擁有多數股權當然要有同等比例席次參與董事會
如果你所謂董事會的決策權只是"形式主義"
"政府要金控聽話 你是董事長你聽不聽"
那兆豐金控根本沒有必要換上鄭深池
一銀金控也不需要換陳建隆
所有的國營事業也都不用換上民進黨的人馬
那和你的第一段主旨又相違背啦
那官股董事席次要不要全部送給民股啊?
虧你想得出那麼滑稽的想法
: : 第三 鄭深池既不是專業的外部董事 更不是金控的專業經理人
: : 他過去一直都在長榮海運服務 完全沒有任何金融業的經驗
: : 他為什麼可以一步登天當兆豐金控董事長?
: 你還拿張忠謀當例子，把他的歷史瞭解一下再來說
: 依照你的思維今天台積電不應該存在
: 他過去服務的德州儀器在七零八零年代的全球競爭大失敗，他是某區副總裁你說他好不好
: 然後有一天回國找政府官員要資助他創立企業，當然被拒絕很多次，後來才成功
: 假如你是政府官員，今天台灣大概沒台積電這家公司
: 為什麼有的企業要請外行人，會比內行人好嗎？這我也不知道
: 你有正確答案可以去投PAPER，敢說怎樣才正確的人並不多
但是我可以肯定當年美林絕不會聘請在德儀時的張忠謀
而會聘請現在台積電的張忠謀
: : 第四 你還是搞不懂 外部董事是經董事會認可過的專業董事
: : 但絕不是外部董事可"自封"為董事長
: : 不然張忠謀曾擔任美林的外部董事 他為什麼不乾脆"自封"為美林董事長?
: 外部董事不能當董事長是你的誤解，你的一相情願跟法律制度規定不要相提並論
: 你熟唸一下相關規定就會知道這套爛制度為什麼爛
: 但這不是重點，重點是你把一整套邏輯拆開來思考
: 這樣討論下去會一直找不到焦點
這段你只是不斷重覆我有多麼爛
卻連爛在哪邊還有應該怎麼好法都沒提
如果你覺得這套制度真的很爛
你憑什麼引爆這套制度幫鄭深池美容?
: : 第五 如果企業經營能力還沒開始很難說誰會比較好
: : 那我也可以 你也可以當兆豐金控董事長
: : 反正我們都和鄭深池一樣沒有金融業經驗
: : 我們都都可以說經營能力要事後才知道
: : 那為什麼你我不是兆豐金控董事長 而鄭深池是
: : 我們和鄭深池最大的差別在哪邊呢?
: 差別在於沒有人會甩我們，用交易成本理論來解釋這是很嚴重的差別
: 尤其是在選企業執行長，當然可以不甩得到很多次諾貝爾的交易成本學派
這段是完全不知所云
: : 第六 我提醒你 鄭深池已經幹兩年金控董事長了 幹得很好嗎?
: : 到現在ROE都還只有1.92% 我們公司的ROE有7.11%哩!
: : 中信金的ROE是4.36 竹商銀是4.78% 怎麼會差這麼多阿?
: : 連超級爛銀行農銀都有1.75%
: : 鄭深池把夢幻組合兆豐金幹得只比農銀好一點點 他真的適任嗎?
: 你類比不對，把金控跟金控比較，還有把投資銀行跟商業銀行比
: 金控組成成員差異太大，重心產業不一樣的話類比是沒意義的
: 投資銀行跟商業銀行我不想再說了，自己研究一下，還有銀行業的特性
: 只拿淨利炫耀是沒有用的，只能騙外行人
: 在資料不足情況下，我不知道他適不適任，不過麻煩你要舉證實請好好研究
: 如果上上網看看幾個數字就可以下判斷，那投資銀行、證券分析師等會沒生意的
首先先糾正你 ROE是股東權益報酬率 不是淨利
你連這都搞錯 憑什麼亂批評?
我當然知道投資銀行和商業銀行不一樣
但是投資銀行本來就應該比商業銀行有更好的機會
可是為什麼兆豐金控的表現反而不如商業銀行甚至是地方性企銀?
你說ROE(就是你口中的淨利)不能算數
那你這故內行人認為什麼可以算數?
你總是舉出一個評比的標準證明鄭深池做得沒有比別人差啊? 股本嗎? :)
: : 劉泰英的確不是因為收購委託書下台 但他的確有因為收購委託書被調查起訴
: : 要不要我找兩段剪報提供你參考一下?
: : 2003.06.16 中國時報
: : 財部：搜購委託書不利劉泰英
: : 唐玉麟、林淑玲/台北報導
: : 財政部高層昨晚表示，檢察官起訴內容中，對中華開發金控董事長劉泰英利用公款搜
: : 購委託書，列舉事實相當明確，一旦有「事實證明」，劉泰英不但不能繼續擔任開發金控
: : 董事長與總經理、工銀董事長，甚至連金控與工銀常董職務也不保，均將遭解任。財政部
: : 相信中華開發金控董事會在六月廿日前會有明確的處理。
: : 2003.06.17 中國時報
: : 接董座呼聲高 檢調明傳喚陳敏薰
: : 陳志賢/台北報導、劉佩修/台北報導
: : 台北地檢署偵辦新瑞都弊案，續有發展。據可靠消息透露，檢調昨天已發出傳票，將
: : 於明（十八）日下午，再度傳喚中華開發代理董事長陳敏薰等人，針對劉泰英收購委託書
: : 爭奪開發董事長過程、內線交易弊情，逐一調查。
: : 為什麼鄭深池明明就是做和劉泰英一樣的事 他就沒有被約談 傳喚?
: : 我不知道公司法177條有哪裡不妥
: : 可是財政部和檢調單位好像都覺得很不妥
: : 你要不要去當劉泰英的辯護律師阿? :)
: : 告訴林全和檢察官你覺得收購委託書並無不妥 :)
: : piliwu兄 請明示
: 不知道就算了，有一天你把國文讀好知道兩詞差異就會知道
那我建議你在我國文讀好前先解釋清楚我的疑問
不要扔下一句讀好國文掉頭就走
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.40.8