※ 引述《piliwu (How do I live)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (連連賀成交)》之銘言：
: : 我的焦點只有一個
: : "為什麼鄭深池要官股轉民股董事長"?
: : 如果不是準備民進黨下台後繼續掌握兆豐金控 為什麼?
: 你這個假設的前提是這樣做有害於股東
: 沒有這個假設，請問一下這樣有什麼不好
: 建立在其他未必是事實的假設下，討論是沒意義的
這邊又繼續出現矛盾
你這邊說 只要鄭深池能造福股東 就算他轉任民股董事長也未嘗不可
所以質疑鄭深池繼續擔任兆豐金控董事長是沒有意義的
但是你前篇文章又說
民進黨執政就要換上自己的人執行政策
所以呢? 你的結論是不是說鄭深池幹一輩子兆豐董事長是ok的?
只要民進黨下台 就說鄭深池"無害於股東"
只要民進黨執政 就說民進黨要換自己人執行政策
民進黨就是這樣 為要保住權位 什麼理由都編得出來
: : 那依據你"與眾不同"的看法
: : 官方持有的股權該不該在董事會派任一定比例的董事用以決議公司重大政策?
: : 在你回答這個問題前 請容我提醒你官股就是全民資產
: : 全民利益不容民進黨胡亂糟蹋
: : 如果你真的認為"政府要金控聽話 你是董事長你聽不聽?"
: : 那所有的金控都不需要董事會了嗎?
: 官股是全民利益
: 但是你的全民利益卻不關心股東的獲利
: 只關心誰有代表權
: 而且依照你的觀點，官股代表就不會有問題
: 就可以保證我們的利益，那國營事業換人時你不要反對
這段我的焦點只有:
為什麼你認為政府持有過半兆豐金控的股權
董事會席次可以居少數? 而且董事長可以讓給民股董事擔任?
就這樣 簡單一點
: : 第一 白目的是行政院和經濟部 你又弄錯了
: : 第二 當初請張忠謀做臺積電 和鄭深池當兆豐金控是完全不一樣的背景
: : 簡單說就是台灣當時急需有發展半導體經驗的人才
: : 而張忠謀也是工研院的負責人
: : 你拿半輩子經營海運毫無金融業經驗的鄭深池相比
: : 是不是有點太不倫不類了點?
: 弄錯的是你，這是我教授在財政部時通過的投資案
: 第二，你連本業都做不好的人你還敢請
: 而且你的思維還是陷在一定要找技術專長或熟悉產業的人做執行長
: 那世界上很多第一品牌的企業都不應該存在
: 總之請你多讀一點有內容的商業書籍或PAPER
以下數段 大意就是你批評我這不懂 那不會
那就麻煩你說明你的主張和理由
你不要一直批評這不對 那不好
說出你的主張 不用扯到盤古開天地
證明鄭深池適任兆豐金控董事長就好
證明鄭深池這兩年董事長沒有白幹
證明鄭深池就如同當年的張忠謀
如果就如同你說的可以寫成一本書
那就寫成一本書 書名"鄭深池如同當年的張忠謀"
讓工商領袖 學者專家"拜讀"你的新發現
相信民進黨的基本票源一定是人手一本
: 你要證明他的接受是用錢買來的，而不是他要證明他沒拿錢收購
: 我以為這是常識
你知道要如何證明嗎?
就是讓民進黨下台 讓阿扁下台 政黨二次輪替
到時就會有檢察官去證明了
而且我還可以告訴你
只要民進黨下台 阿扁下台 政黨二次輪替
還有更多事情可以證明
就如同李登輝下台證明當初劉泰英的胡作非為
於是終於回到本文的原題
"豈止一個劉泰英"
下接"只是民進黨還沒下台"
鄭深池不在其中之一嗎? :)
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.178.2
※ 編輯: JamesSoong 來自: 218.167.178.2 (06/22 23:58)
※ 編輯: JamesSoong 來自: 218.167.178.2 (06/23 00:16)