※ 引述《piliwu (How do I live)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (連連賀成交)》之銘言：
: : 這邊又繼續出現矛盾
: : 你這邊說 只要鄭深池能造福股東 就算他轉任民股董事長也未嘗不可
: : 所以質疑鄭深池繼續擔任兆豐金控董事長是沒有意義的
: : 但是你前篇文章又說
: : 民進黨執政就要換上自己的人執行政策
: : 所以呢? 你的結論是不是說鄭深池幹一輩子兆豐董事長是ok的?
: : 只要民進黨下台 就說鄭深池"無害於股東"
: : 只要民進黨執政 就說民進黨要換自己人執行政策
: : 民進黨就是這樣 為要保住權位 什麼理由都編得出來
: 這你自己擴大解釋別人的話
: 禍害股東的相反不一定是超級績優經理人
: 大多數可能是普通，而很明顯的這是民進黨的行政裁量權
: 壞、普通、好的後果是民進黨自己負責
如果你認為換鄭深池是民進黨政府的"行政裁量權"
那民進黨如果下台 鄭深池是不是也該一起辭職下台?
那何必大費周章官股轉民股?
扯一堆"壞 普通 好的經理人"和這有什麼關係?
: : 這段我的焦點只有:
: : 為什麼你認為政府持有過半兆豐金控的股權
: : 董事會席次可以居少數? 而且董事長可以讓給民股董事擔任?
: : 就這樣 簡單一點
: 民進黨可以說他覺得這樣比較有利於股東，很多東西你用其他邏輯思考會發現結果不一樣
: 我說過很多次，你不要一直限制在形式上，如果規定形式可以保證結果
: 那這種東西應該制度化而不應該歸屬行政裁量權
: 例如規定官方持股超過一半的CEO一定是官方人馬
: 你可以去找其他國家的例子，沒有人可以標準化國營企業CEO的條件
: 你的焦點一直不是焦點，你一直沒回答給民股當董事長不好在哪裡？
: 如果無法證據支持，那是行政裁量權，結果也是民進黨自負
: 交銀哪裡績效不好，你又沒提出證據，就直接怪罪民進黨
: 當你要怪罪一個人之前，把理由說出來這是很正常的吧
: 為什麼是我要找出理由證明你不能怪罪他，每次都這樣我不是累死人
: 你的官股民股說破綻太大，如果拿相當的董事席次等於全民利益
: 請問一下當初台電、台糖、中油是在吵什麼的？他們官方董事不夠嗎？
你叫我不要一直限制在形式上
那你為何不叫林信義不要限制在形式上?
堅持開發基金要有一席董事的可是林信義
堅持官股董事要過半的可是林信義
那再麻煩你叫林全不要限制在形式上
因為林全也逼彰銀民股辭去一席董事
好奇怪唷 民進黨政府兩個財經大臣都被形式限制住了
你不要開示我 先去開示一下他們啊
2003.06.24 工商時報
彰銀民股將辭一席董事
呂淑美/台北報導
在財政部長林全公開要求彰銀（2803）民股董事，必須辭去一席董事下，彰銀今（二
十四）日上午九點半召開第一次新任董監事會議，預期推選張伯欣續任董事長，並由董事
長聘請張嵩峨為總經理。不過，為了讓官、民股董事平衡，張嵩峨原為中泰租賃法人代表
，將轉為官股代表，且中泰租賃將辭去董事，使官、民股董事維持各七席。
另外你又扯什麼我沒提出交銀績效不好的證據
我想你不是貴人多忘事 就是故意裝瘋賣傻
我就已經把兆豐金的ROE和其他幾家銀行提出作比較了
如果你要拿EPS相比 兆豐金也是敬陪末座的後幾名
所以之前你又扯什麼產業分析 產品獲利分析
不知你記不記得?
但是我真的不知道有哪一種分析方法是可以完全排除公司利潤的分析法
你講的那種只是旁枝末節 卻說最基本的利潤不重要
叫你拿出產業分析的相關數據 你又拿不出來
現在還裝傻 反倒說我沒有提出相關證明
我覺得你真的語無倫次 不知所云了
: : 以下數段 大意就是你批評我這不懂 那不會
: : 那就麻煩你說明你的主張和理由
: : 你不要一直批評這不對 那不好
: : 說出你的主張 不用扯到盤古開天地
: : 證明鄭深池適任兆豐金控董事長就好
: : 證明鄭深池這兩年董事長沒有白幹
: : 證明鄭深池就如同當年的張忠謀
: : 如果就如同你說的可以寫成一本書
: : 那就寫成一本書 書名"鄭深池如同當年的張忠謀"
: : 讓工商領袖 學者專家"拜讀"你的新發現
: : 相信民進黨的基本票源一定是人手一本
: 我都把所有理論的連結邏輯給你了，難道我要一個一個說
: 你這樣講很像在找架吵而不是討論邏輯是不是正確
: 舉張忠謀的意思是要你好好想想你的推理邏輯
: 以前沒表現=不適任=不能當CEO，例如兆豐金控
: 以前幹不好=更不適任=更不要找他當CEO，可以推得台積電成立是錯誤
: 這樣還不夠詳細我也沒辦法
我一直都承認你這種邏輯沒問題啊
但有趣的是 為什麼出任兆豐金控的剛好就是張榮發的女婿?
張榮發擔任阿扁長期的政治金主
阿扁找張榮發的女婿當兆豐金控的董事長
好巧啊
而你竟然還拿鄭深池和張忠謀相比
你要不要寫本書讓大家笑一笑啊?
還什麼"三個小時講不完的交易成本理論"哩!
: : 你知道要如何證明嗎?
: : 就是讓民進黨下台 讓阿扁下台 政黨二次輪替
: : 到時就會有檢察官去證明了
: : 而且我還可以告訴你
: : 只要民進黨下台 阿扁下台 政黨二次輪替
: : 還有更多事情可以證明
: : 就如同李登輝下台證明當初劉泰英的胡作非為
: : 於是終於回到本文的原題
: : "豈止一個劉泰英"
: : 鄭深池不在其中之一嗎? :)
: 你證明能力太強了，我看不懂
沒關係 阿扁趕快下台
你就會看到檢察官證明到讓你看懂
鄭深池官股董事長轉民股 明明就是徵求委託書而來
你還要硬凹說和劉泰英不一樣
我看不出哪裡不一樣
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.40.8