※ 引述《combat (狂狷 )》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (有情有義 無怨無悔)》之銘言：
: : 喔 真的嗎?
: : 但是我可以確定 無論從哪個角度
: : 政黨輪替和清流共治都是一個矛盾的觀念
: : 這點 阿扁知道 他的幕僚知道
: : 但他們只是從民調中去找出最多數人支持的觀念罷了 :)
: 就跟你的宋先生一樣
: 原本民主政治就是以順從多數民眾的決定
: 何罪之有? 清流共治和政黨輪替有有何矛盾 ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這兩個問號全錯
第一 就是因為過去民主政治習於用多數決 造成多數暴力
所以政治學大師Arend Lijphart才會發展出協和式民主以補民主政體不足
協和式民主內容豐富 在此毋須贅述 避免模糊焦點
但其精神就是透過廣泛的權力分享
將社會上多元的意見和勢力納入決策機制
為的是能將各方意見都能有協商的機制 才能創造真正平等的民主價值
而不只是在選舉中(尤其是單一選區相對多數決)比人頭
所以民主政治絕非"就是以順從多數民意的決定"
第二 政黨輪替的話 應該要忠實地執行選前的政策
並非選前一個方向 選後又急轉彎
才能區分兩個政黨的不同 反核四的投民進黨 支持核四的投國民黨
這樣才能建立真正的政黨政治 責任政治
選民依各候選人政見不同投票
因為選舉本身就是一場社會教育 選民根據不同主張的資訊投票
如果每個人選前主張不一 選後作法差不多
那等於鼓勵候選人打口水戰 而非針對政見辯論
但現在 阿扁正在毀滅政黨政治
政黨輪替的另一個重點是 行政首長更迭
在類似雙首長制下 行政院應被定位為總統幕僚機關
或是國會多數黨的領袖
如果是前者 內閣應該清一色全是民進黨的 找不到人就不要執政
如果是後者 那應該請連戰當行政院長 部份閣員為國民黨籍
但清流共治應源於大聯合內閣 和政黨輪替 責任政治是完全不同的
而且誰是清流 誰是濁流
javajava等人已有精彩論述 在此不擬贅述
結論就是這不過是製造另一種優越的階級or so on(找不到適當的詞)
但這是一種紊亂的政治制度怠無疑義
: 矛盾是在台灣被國民黨治理五十年
: 留下強大的黑金政治和政商勾結...
: 若阿扁真的強力執行政黨輪替 將國民黨派系連根拔除
: 台灣必定會亂一陣 而在中共的外患下 我們沒能力搞內憂
: 而退而求其次的用清流共治 意指安定為重要前題
: 但政治仍要求清 故要各黨清流共同合作以求改革
: 政黨輪替是為了避免再出現下一個類似國民黨專政的最終目標
: 清流共治則是為求達到目標中的一個過程 難聽點叫一個手段
: 難道你只想要個避免文字上的矛盾 而讓台灣陷入混亂的總統
: 若阿扁真的照你想的強力執行政黨輪替 而沒想過台灣的處境
: 他現在不會選上 因為那代表他的政治智慧不足
: 你的要求太單純 有帶有無知的態度
: 就像大家都知道阿扁心中想台獨
: 但他為了台海的安全 他走出了新中間路線
: 這證明他不是個蠻橫無知的政客 他至少在想 在改
: 若每個人都像你這樣 強調政策是不能改的 ?
: 那國家早就完蛋了 人在變 國在變 政策豈能不變?
: 不然你的宋先生仍一昧執行他以前在國民黨的做為...
: 會有今日的高民調支持度?
: 你能欣賞宋先生的改變那當然很好
: 那能否放開成見 看看阿扁的政見 仔細想一下他的用心
: 若真有錯當然要改 但在開始就否定別人想法 未免有所偏頗
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: vt100.dorm6.nccu.edu.tw