精華區beta AboutBoards 關於我們 聯絡資訊
【一千零一Yeah】 ‧智者生存 還記得去年的暑假,幾乎每一家電視台都一窩風地推出猜謎節目,而我也 跟著這股風潮,報名參加了某一個猜謎節目的錄影,結果當著廣大觀眾的 面前,成功地表現出「手慢不是病,慢起來要人命」的最佳詮釋。雖然最 後仍然拿到一、兩萬元的獎金,但是卻讓我與我的家人在街坊鄰居面前飽 受嘲笑。 當時那一卡車的猜謎節目其實大同小異,多半都跟英國某電視台在1998年 所推出的百萬大富翁節目類似,不過由於百萬大富翁在世界各地都很受歡 迎,所以英國 BBC電視台就推出了另外一個猜謎節目:THE WEAKEST LINK 以為抗衡。 THE WEAKEST LINK這個節目名稱,如果翻譯為中文,應該叫做「逐一擊破 人性弱點」,不過台灣翻譯為「智者生存」,其實也算貼切!香港則翻為 「一筆 OUT消」,也有幾分神似。 「智者生存」的節目性質跟百萬大富翁有很大的差異,百萬大富翁的題目 是四選一,如果不會答還可以使用錦囊、或Call-out之類的有趣方法來幫 助過關,只要參賽者最後答對十五題,就可以拿到高額獎金,如果答錯就 一翻兩瞪眼,拍拍屁股閃人。 「智者生存」則是由八位參賽者輪流答題,就算參賽者耍白癡地答錯題目 ,也不會立即出局滾蛋。相反地,最善於答對問題的參賽者也不見得就可 以過關斬將、足以『凍蒜』!因為參賽者是否晉級或淘汰,是由每一個參 賽者彼此投票決定,尤其是由那微妙的「棄保效應」,所以「智者生存」 經常會出現最優秀的參賽者,卻被其他參賽者聯手淘汰的殘酷畫面。 就如同節目單位所宣稱的一樣,智者生存的節目結構是根據人性醜惡面所 設計的,所以心機最重、但實力未必是最強的參賽者才可以獲得最後的勝 利。但是光看一群參賽者彼此耍心機,並不構成「智者生存」這個節目的 賣點,「智者生存」的最大賣點其實是在於嘴巴奇賤無比的主持人。 「智者生存」節目最具代表性的主持人莫過於英國原版的主持人:安妮‧ 羅賓森莫屬!這傢伙就是憑著奇賤無比的嘴臉,每年賺進三億三千多萬新 台幣的主持費,成為英國電視圈的首富。有趣的是,排名第二名的英國電 視圈名人居然就是打對台的「百萬大富翁」的主持人克里斯‧塔蘭特。 被稱為狠毒無情、有如『一○一忠狗』壞女人庫伊拉與希特勒母親「雙效 合一」的安妮‧羅賓森,在「智者生存」的節目中靠著一付無敵賤嘴巴對 淘汰者無情地羞辱,同時也挑起參賽者之間的對立仇恨,無形間也激發了 每一位參賽者「耍賤、耍詐、耍狠」人性最黑暗的一面。 不過令人費疑猜的是:台灣版「智者生存」的節目並不如英國版、或是香 港、日本版那麼地雷霆萬均、那麼地受歡迎!當然~很多觀眾朋友也分析 出很多很多的原因,但是我始終認為這個原因並不是出在於台灣版的主持 人口才不像安妮‧羅賓森那麼賤、也不在於台灣的參賽者人性沒那麼黑暗 ,而是在於台灣每次的選舉過程都跟「智者生存」的節目沒啥兩樣!所以 觀眾朋友看選舉新聞就好了,幹麼要看「智者生存」呢? 想想看,在世界其他國家的大選類型幾乎都像「百萬大富翁」差不多,會 答題的、聰明的、優秀的參賽者可以取得勝利。但是卻很少有國家像這次 台灣大選,政績不佳的、沒搞好經濟的政黨卻意外取得大勝。 像一些風評甚佳的優秀候選人(像施明德、丁守中、賴士葆等優秀立委) ,也是在這種類似「智者生存」節目相仿的「棄保效應」而莫名其妙地被 淘汰,讓人不禁大嘆劣幣逐良幣。而類似「智者生存」的安妮‧羅賓森之 類的角色,無疑也出現在我們的大家長 -總統先生的身上。總之,這次的 大選跟「智者生存」這個節目的走向基本上沒啥兩樣! 不過還好選舉已經結束了,而且選後的這幾天,股市還出現了十年首見的 超級飆漲行情,所以大家也快要淡忘這場「智者生存」版本的台灣大選。 我對於台灣未來的政治走向會完全走上「智者生存」的型態是非常地擔心 ,我真的很害怕每一位所謂的智者都是集中在選舉方面的能幹,生存下來 的政治人物都是會一些善於選舉的傢伙,而不用在政績、為民服務上多加 表現。不過這回我也有一個完全相反的想法:如果某些政黨連選舉的智者 都當不了,我是否可以期待他們在其他地方會有表現呢?再者,如果我們 的選舉制度本來就類似「智者生存」的節目的話,那麼由善於選舉的「智 者」在這個比賽中勝出,似乎也是天經地義、公平無比的事情! 既然選舉結果天經地義、也公平無比,那問題到底出在那裡呢?我想問題 終究就是出在於選舉制度上,如果我們希望台灣的選舉制度能夠脫離「智 者生存」節目形式的宿命,那麼選罷法就必須變為「單一選區兩票制」, 這就有待於這些還剩短短任期的現任立委以及明年將要上任的新科立委加 把勁,在會期中推動這個法案。 因為「智者生存」的節目形式可以成就一個跨國際的賣座電視節目、也可 以造就一個大富婆:安妮‧羅賓森,但是如果我們的選舉制度也與這個節 目雷同的話,那真的就太尷尬了! (本文為一千零一 Yeah第150集) ‧若有任何看法,歡迎跟作者聯繫溝通。  作者信箱: yenhwa@ms8.hinet.net  閱讀專欄舊作請至 http://www.epeople.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 163.30.199.25