讀書會討論
Q:日本是否有全部拆掉的療養院
A:無
Q:癩預防法 是一個行政命令還是法律
A：一個法律
Q：私立療養院的情形？
A：不清楚
Q：96年以前的癩病患者生活，有多自由？
A：96年以前患者即可回到社會。1960年代發現患者回歸社會的困難，因此希望選擇留在
院區。台灣的狀況如何？
林：戰後隔離狀態可能已經沒那麼絕對了。對痲瘋病患者越嚴格一面是對外宣告對公
共衛生負責。九六年應當有其歷史背景與脈絡。
范：官員也知道不需要如此嚴格的隔離。修法/廢法到爭取國家賠償。
Q：如果有五所公立療養院，又有強制隔離的法律，為何有私立療養院出現？是否暗示
法的鬆綁過程？私立療養院的被賦予執行法令？
林：我猜私立病院必早於公立，就如同樂山園與樂生院。我猜私立病院（如回春園）
可能就是一個社會救濟的機構。
范：國家不可能管道那麼細膩，會有其極限，私立療養院所可能也是在分擔公立療養院
的病患。我想兩者有同時存在的時期。
林：樂生院既像醫院又療養院又是監獄。為何是這種運作方式？這是一個題目。
蔡：政治程序，為何台灣社會只有總統的告別式就沒有了，最後只是總統行程之一。
林：花園新城有處理的水排到取水口的事件的嚴重性只有在新聞裡頭存在兩天。大理街
的感染就是飲用水被污水感染到，這個問題是很嚴重的。
范：大谷談過歷史上日本會作的那麼絕，一方面是因為社會把癩病醜化的很極致，這是
醫學界要反省的，為何如此站不住腳的醜化會在當時存在。
林：這是很常見的現象。要考慮到當時的政治氛圍。
蔡：就算擁抱不得愛滋還是很多人怕愛滋，大陸有愛滋村受到居民壓力的程度更嚴重。
蘇：每週一條討論
古蹟的訊息
過年前丟了古蹟陳情書，但文化局不理會
過年後，新莊文史工作會也丟，文化局回函，古蹟除非因重大建設不能搬移，而捷運是
重大建設。佩君說文件之前辦過會勘，那麼結論為何？是否要把這個事情挖出來？當年
若辦的不是古蹟審查程序的會勘，那麼，我們應讓他開始。
我們要的只是要讓他有一個公開的正式與認真的古蹟審查程序。
人權的部分
人權部分的處理目前困難
這是事情顯現台北縣政府文化局的無能，我們應該在這個時間點（縣市合併的問題）製造
衝突。但是大選前看來不容易被注意。
范：古蹟的問題應該與患者的人權扣連在一起，
林：日本連豬舍牛舍都被重視
林;南投的中興新村，台灣文獻館，裡頭應該有更詳細的資料
中興新村真是一個大寶藏，同學應該去，認識館長，應該會比去中研院來的好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.146.150