Re: 不滿挺樂生遊行報導失衡 學生赴電視台抗議

[powerslide (powerslide)]

※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: : 議長 先生
: : 是的 畫面上那個人是我  有種你就衝著跟我對幹
: : 我們都幾年認識的朋友
: : 我也知道你為什麼會站在捷運局的立場
: : 這些都無妨
: : 我們彼此也都有自己的msn
: : 你也知道我不是樂青的人
: : 要問集會遊行法有一個集遊惡法聯盟的blog你自己去看一看
: : 這種問題沒什麼好戰的
: 你們認為政府不願意照著文資法來保存樂生叫違法，結果你們認為集遊法是惡法所以
: 不願遵守，也是違法。
: 你們批評媒體要拍到抗爭、推擠、衝突才算新聞是嗜血，結果你們趁著新聞熱度還未
: 消散衝去人家公司抗議，表演行動劇，和警察衝突，要媒體來拍，這不也是嗜血。
: 其實我不應該大驚小怪，種什麼因結什麼果，那些嗜血的媒體人不正也是你們這批樂
: 生傳播青年的學長姐嘛!!

  違法？

  好吧，那我們就來談談法吧

  憲法第14條規定：「人民有集會及結社之自由。」同法第23條規定：「以上各條列

  舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公

  共利益所必要者外，不得以法律限制之。」換句話說你要限制人民的集會結社自由

  也必須要符合『比例原則』，具有公共利益才得為之，不是只要立法院通過的就叫

 『合法』的，而憲法第172條規定：「命令與憲法或法律牴觸者無效。』，因此，集

  會遊行法對於人民基本權利的限制如果欠缺『比例原則』，而抵觸憲法，一樣是無

  效的！而這個無效是確定的，溯及既往地自始無效！


  不懂啥是比例原則的，請參閱（憲法和法律是不同層級的東西，不要張冠李戴）

  http://0rz.tw/5a2zF

  傳統的比例原則有三大派生子原則：


適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。

必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱

「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。

狹義比例原則：國家所採取的行政措施和欲達成的目的之間應該有相當的平衡，不

能為了達成很小的目的使人民謀受過大的損失。亦即，合法的手段和合法的目的之

間存在的損害比例必須相當。

近年來受到美國三重審查基準的影響，比例原則也做出了調整：

在三大派生子原則外，增加了「目的正當性原則」，意即國家所欲達到的目的須正

當。

創造不同的審查密度，針對不同的案件採取不同的審查密度：

強烈內容：措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。

可支持性：措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。

明顯性：措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。

由此可知，比例原則的審查密度事實上並非獨立於比例原則而存在的檢驗模型，而是
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
揭示了針對不同案件，違憲審查者將採取不同密度的審查標準而已。針對較輕微的基
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本權侵害採取較寬鬆的審查密度，針對較重大的基本權侵害則採取較嚴格的審查密度。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^






--

   真正的戰爭現在才剛剛開始

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (04/19 09:23)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (04/19 09:32)
→ yesonline:集遊法26條對於比例原則有規定XD    (修文別刪推文啊)
推 powerslide:???? 真是張非打岳飛打的滿天飛 這裡談的是憲法比例原ꬠ
→ powerslide:原則，干集遊法的比例原則何事？
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (04/19 09:48)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (04/19 09:49)
───────────────────────────────────────
以下為被別人修改過的最新內容:  (04/19 09:49)
───────────────────────────────────────
作者: powerslide (powerslide) 看板: Lo-Sheng
標題: Re: 不滿挺樂生遊行報導失衡 學生赴電視台抗議
時間: Thu Apr 19 09:21:52 2007

※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: : 議長 先生
: : 是的 畫面上那個人是我  有種你就衝著跟我對幹
: : 我們都幾年認識的朋友
: : 我也知道你為什麼會站在捷運局的立場
: : 這些都無妨
: : 我們彼此也都有自己的msn
: : 你也知道我不是樂青的人
: : 要問集會遊行法有一個集遊惡法聯盟的blog你自己去看一看
: : 這種問題沒什麼好戰的
: 你們認為政府不願意照著文資法來保存樂生叫違法，結果你們認為集遊法是惡法所以
: 不願遵守，也是違法。
: 你們批評媒體要拍到抗爭、推擠、衝突才算新聞是嗜血，結果你們趁著新聞熱度還未
: 消散衝去人家公司抗議，表演行動劇，和警察衝突，要媒體來拍，這不也是嗜血。
: 其實我不應該大驚小怪，種什麼因結什麼果，那些嗜血的媒體人不正也是你們這批樂
: 生傳播青年的學長姐嘛!!

  違法？

  好吧，那我們就來談談法吧

  憲法第14條規定：「人民有集會及結社之自由。」同法第23條規定：「以上各條列

  舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公

  共利益所必要者外，不得以法律限制之。」換句話說你要限制人民的集會結社自由

  也必須要符合『比例原則』，具有公共利益才得為之，不是只要立法院通過的就叫

 『合法』的，而憲法第172條規定：「命令與憲法或法律牴觸者無效。』，因此，集

  會遊行法對於人民基本權利的限制如果欠缺『比例原則』，而抵觸憲法，一樣是無

  效的！而這個無效是確定的，溯及既往地自始無效！


  不懂啥是比例原則的，請參閱（憲法和法律是不同層級的東西，不要張冠李戴）

  http://0rz.tw/5a2zF

  傳統的比例原則有三大派生子原則：


適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。

必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱

「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。

狹義比例原則：國家所採取的行政措施和欲達成的目的之間應該有相當的平衡，不

能為了達成很小的目的使人民謀受過大的損失。亦即，合法的手段和合法的目的之

間存在的損害比例必須相當。

近年來受到美國三重審查基準的影響，比例原則也做出了調整：

在三大派生子原則外，增加了「目的正當性原則」，意即國家所欲達到的目的須正

當。

創造不同的審查密度，針對不同的案件採取不同的審查密度：

強烈內容：措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。

可支持性：措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。

明顯性：措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。

由此可知，比例原則的審查密度事實上並非獨立於比例原則而存在的檢驗模型，而是

揭示了針對不同案件，違憲審查者將採取不同密度的審查標準而已。針對較輕微的基

本權侵害採取較寬鬆的審查密度，針對較重大的基本權侵害則採取較嚴格的審查密度。





--

   真正的戰爭現在才剛剛開始

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (04/19 09:23)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (04/19 09:32)
→ yesonline:集遊法26條對於比例原則有規定XD    (修文別刪推文啊)
推 powerslide:???? 真是張非打岳飛打的滿天飛 這裡談的是憲法比例原ꬠ
→ powerslide:原則，干集遊法的比例原則何事？
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (04/19 09:48)
→ yesonline:憲法賦予人民的基本權不代表可以無限上綱.  (2次刪推文)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (04/19 09:49)
→ yesonline:對了. 文章不用一直修..多次編輯會留下太多小動作XD
推 powerslide:無限上綱？啥無限上綱？憲法都已經明訂的基本人權，還
→ powerslide:啥無限上綱
→ powerslide:我補充資料你也要計較？唉～～～