Re: 不滿挺樂生遊行報導失衡 學生赴電視台抗議

[aridaevo2 (Q比)]

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: ※ 引述《aridaevo2 (Q比)》之銘言：
: : 那你又知道新莊人的心聲了嗎
: : 我在新莊生活了23年
: : 我對樂生所有的不滿都不是被什麼民意代表、利益團體引出來
: : 而是對你們!!
: : 對你們這群只有想到樂生那不知道代表什麼鳥的鬼歷史而犧牲延線人民的便利
:   ????
:   鬼歷史？
:   這種話你也說的出口？
:   至於犧牲便利？沒有人說為了保樂生，捷運就不蓋了吧
:   現在的爭議僅是在於要保留多少？工期會延後多少的問題而已。

為什麼說不出口
講真的
樂生的過去對我來說並不特別
在台灣
在過往的年代受苦受難的人事物很多
樂生並不是最特別也不是唯一的一個
更何況那個地方真的是古蹟嗎

更何況既然都要拆
拆多拆少都是拆
那何不放手讓大家更邁向更好的未來
而不是讓外地人一提到新莊
就覺得是窮鄉僻壤一樣

1980份問卷有多少是有效票
住新莊的有多少人
住的年份有多少
才1980就講的好像就幾十萬一樣
你知道新莊有多少人口嗎
你知道這條捷運通了之後受惠的有多少人嗎
如果你知道
這1980份會不會太少了點呀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.235.181
→ uka123ily:這個數量來說很夠了  重點是抽樣設計跟誤差
推 pasaword:樓上說的沒錯....  全部調查是有其困難的
推 qls:問題是以樂生的做法來看，不免令人懷疑這抽樣過程是怎麼弄的
推 uka123ily:全國性調查有些才幾千份  新莊這數量足夠了
→ uka123ily:抽樣方式的確是重點壓  有人要說明嗎
推 yesonline:你只要輸入姓名+mail就算完成連署耶XD
→ uka123ily:這的確是問題  不過看他們定義這問卷是幹麻的吧
→ yesonline:而且你仔細看..連署說明頁內容有錯耶. 這算誤導嗎??