→ yesonline:國家古蹟.. 還沒獲得承認... 04/19 19:18
→ aridaevo2:同樣的，那拆掉樂生也沒差(甜笑)不覺得有保留必要 04/19 19:19
→ powerslide:是主管機關沒完成程序吧 04/19 19:19
→ aridaevo2:那你等通過後在來跟我講他是古蹟吧，照你這種說法我也可 04/19 19:21
→ aridaevo2:以講我家是古蹟，只是還沒送件跟通過而已 04/19 19:22
推 aprendes:話說大安森林公園拆遷好像也是趕走一些弱勢團體耶 04/19 19:45
推 powerslide:大安森林公園是為了『蓋綠地』趕人，而樂生則是為了『ꤠ 04/19 19:48
→ powerslide:綠地』『蓋水泥設施』趕人，二者大大的不同喔 04/19 19:49
*[1;31m→ *[33mpowerslide*[m*[33m:保留『樂生』又可取得綠地，又可以照顧老人，何樂而不為*[m 04/19 19:49
→ powerslide:如果你家經過古蹟審查委員會的審查認定具有古蹟價值的렠 04/19 19:49
→ powerslide:話，那我不反對啊 04/19 19:50
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (04/19 19:52)
───────────────────────────────────────
以下為被別人修改過的最新內容: (04/19 19:52)
───────────────────────────────────────
作者: powerslide (powerslide) 看板: Lo-Sheng
標題: Re: 不滿挺樂生遊行報導失衡 學生赴電視台抗議
時間: Thu Apr 19 19:14:22 2007
※ 引述《aridaevo2 (Q比)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : ????
: : 鬼歷史？
: : 這種話你也說的出口？
: : 至於犧牲便利？沒有人說為了保樂生，捷運就不蓋了吧
: : 現在的爭議僅是在於要保留多少？工期會延後多少的問題而已。
: 為什麼說不出口
: 講真的
: 樂生的過去對我來說並不特別
: 在台灣
: 在過往的年代受苦受難的人事物很多
: 樂生並不是最特別也不是唯一的一個
: 更何況那個地方真的是古蹟嗎
台灣公衛史教材，古蹟審查委員會認定的國家級古蹟
夠格了吧
: 更何況既然都要拆
: 拆多拆少都是拆
: 那何不放手讓大家更邁向更好的未來
: 而不是讓外地人一提到新莊
: 就覺得是窮鄉僻壤一樣
: 1980份問卷有多少是有效票
: 住新莊的有多少人
: 住的年份有多少
: 才1980就講的好像就幾十萬一樣
: 你知道新莊有多少人口嗎
: 你知道這條捷運通了之後受惠的有多少人嗎
: 如果你知道
: 這1980份會不會太少了點呀
捷運通了會受惠沒錯啊
可是保留樂生新莊也不會因此損失什麼啊？
捷運照樣通，而新莊市民也多了一塊公園綠地
提高住宅活品質(大安森林公園附近的房價因此而上漲，您知道嗎？)
這不是二全齊美，為什麼要把所有的綠地都剷除
拿來蓋大樓，作水泥叢林呢？
--
真正的戰爭現在才剛剛開始
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (04/19 19:15)
→ yesonline:國家古蹟.. 還沒獲得承認... 04/19 19:18
→ aridaevo2:同樣的，那拆掉樂生也沒差(甜笑)不覺得有保留必要 04/19 19:19
→ powerslide:是主管機關沒完成程序吧 04/19 19:19
→ aridaevo2:那你等通過後在來跟我講他是古蹟吧，照你這種說法我也可 04/19 19:21
→ aridaevo2:以講我家是古蹟，只是還沒送件跟通過而已 04/19 19:22
推 aprendes:話說大安森林公園拆遷好像也是趕走一些弱勢團體耶 04/19 19:45
推 powerslide:大安森林公園是為了『蓋綠地』趕人，而樂生則是為了『ꤠ 04/19 19:48
→ powerslide:綠地』『蓋水泥設施』趕人，二者大大的不同喔 04/19 19:49
→ powerslide:如果你家經過古蹟審查委員會的審查認定具有古蹟價值的렠 04/19 19:49
→ powerslide:話，那我不反對啊 04/19 19:50
推 aprendes:所以重點是綠不綠地 不是左派右派 瞭解了 04/19 19:50
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (04/19 19:52)
推 yesonline:好像也沒有要鏟除所有綠地耶 (潘先生愛用誇示法) 04/19 19:53
推 powerslide:不懂？保留樂生的附帶效果是取得綠地，對新莊市民也是 04/19 19:53
→ powerslide:有利的啊，可以提升住宅品質，為什麼要反對呢？ 04/19 19:54
→ powerslide:但保留90%可以有更多的的綠地吧！全部拆除不就都沒了 04/19 19:54
→ yesonline:你應該知道捷運機場的使用範圍吧? 04/19 19:54
→ yesonline:重點是.政府沒有要全部拆除啊. (誰跟你說要全拆?) 04/19 19:55
推 powerslide:前面不是有人主張要拆掉？ 04/19 19:57
推 yesonline:誰主張要全部拆掉?? 你是拿哪一年的資料在看啊?? 04/19 19:58
推 powerslide:你以為我回的是誰的文？ 04/19 20:00
→ yesonline:潘先生, 五個方案也沒有寫全部拆除啊XD 04/19 20:00
→ powerslide:Y老大，看文要看上下文，我釋回那個主張要全拆的人 04/19 20:00
推 yesonline:aridaevo2也y沒有主張全拆啊.. 04/19 20:02
→ yesonline:aridaevo2兄..您受委屈了XD 04/19 20:03
推 powerslide:他不是說拆多拆少都是拆？ 04/19 20:03
→ yesonline:我在本文中,沒有看到他寫出"全拆"二字. 04/19 20:04
→ powerslide:好吧，就算我誤解了，我道歉，可以回歸主題了吧！ 04/19 20:05