三十六年前的瑞典能，現在的台灣當然也能

[heavensdoor (笨蛋...)]

在三十六年前的瑞典，發生過這樣的一件事情：1971年五月，位於首都斯德哥爾摩的國王
公園裡的老榆樹群位在地鐵站預定地上，即將被剷除。於是環保人士與當地居民群起抗爭
，在為期一個月的抗議活動與園遊會中，將近二十五萬人次參與保留大樹的活動。既使斯
德哥爾摩市政府向中央求援，派出了鎮暴警察，也無法動搖市民捍衛大樹的決心。最後，
地鐵站的計畫在市民強大壓力下改變位置，公園中的老樹群因此得以保留。而今日，國王
花園仍然是斯得哥爾摩裡最漂亮的公園之一。瑞典國民也因這件舉世聞名的”Almstriden
” (為榆樹而戰)而相當自豪。

類似的事情，現在也正發生在台北縣新莊市，我已經居住二十年的故鄉。具有世界文化遺
產價值和綠地公園雙重性質的樂生療養院，因為興建捷運新莊線機廠的緣故，已經拆除了
70%的院區，院區的樹木也已經被砍除大半。現在樂生院民希望能夠盡量保留僅剩下的30%
院區，除了讓院民能在適合漢生病療養的環境裡安享晚年，將來樂生療養院除了可能成為
世界文化遺產之外，更可以是新莊市民與全台灣人民共享的一片綠地。

的確，既使樂生療養院已經只剩下30%的面積，它仍然是北台灣少見的聚落性公園。任何
人只要靜靜漫步在其中，很難不被其恬靜安逸的綠色環境所感動。更可貴的是，樂生療養
院就位在新莊捷運終點的機場旁，如果能夠善加保留現存的院區，在將來捷運帶動新莊整
體發展後，樂生院將會成為新莊市裡唯一一個鬧中取靜自然綠色公園。保留樂生這塊綠地
不僅能夠提升周邊居住品質，同時也有助於地價的上揚。

不可否認地，捷運可以帶動新莊的繁榮，但是在捷運所帶來的人潮與發展之時，我們要的
只是永無止盡的都市化嗎? 答案當然不是。從現在週休二日往郊區旅遊的人潮就可以知道
自然環境對於人類的重要性。三十六年前的瑞典人就能夠如此珍視公園裡的一群老樹，對
於具有文化與環境價值的的樂生療養院，現在台北的居民當然也有能力替我們的生活環境
多想一想。

更何況，樂生療養院的保留不僅僅只是一群樹木的問題，它更是人權問題的象徵。樂生院
民在被強迫軟禁了大半輩子之後，拖著因為政府不當人體實驗而殘弱的身軀，要的只是保
留僅剩的30%家園，號稱人權立國的政府是如何對待這些弱勢人民?

聯合國與世界多國的人權與漢生病組織同時來信關心樂生院的保留，亟欲加入聯合國的民
進黨政府卻無視於這些國際目光，仍然堅持要將樂生拆遷，其心態讓人不解。

樂生院民已經為了捷運犧牲了70%的的家園，行政院長蘇貞昌卻將文建會提出保留現餘院
區之90%計畫草草退回，毫無審查之實。樂生院民與學生團體在院長官邸外和平陳情，卻
被警察暴力驅離強行載到內湖郊區山上丟下。如此大動作，卻只為了讓院長順利出門上班
。蘇院長所提的弱勢家庭與老人照護計畫在如此冷血對待樂生院民之後，所謂『大溫暖』
只成了『大諷刺』。

而呂秀蓮副總統去年巡視樂生療養院時，以高傲的姿態質問院民如果造成捷運延宕「你們
賠的起嗎?」更是讓自稱人權立國的民進黨政府現出原形。

近來有許多人士要求政府高官不要「換了位子就換了腦袋」，應該繼續支持在位時的強力
拆遷樂生計畫。但是，民進黨原本就是在國民黨獨裁政權下一群不畏懼政府欺壓的人士所
組成，很大一部份主要支持力量就是相對於資方的弱勢勞工。

如果民進黨人士當了高官卻壓迫弱勢族群這才是真正「換了位子就換了腦袋」。因為黨綱
裡在「民主自由的法政秩序」的第一條白紙黑字寫著「維護人的尊嚴及基本人權」，維護
弱勢族群的人權才是人民支持民進黨成立的真正信念之一。

也就是說，樂生保留不只是院民的人權問題，這更代表了全台灣居民的人權縮影。以人權
立國自滿的政府都可以如此對待弱勢院民，如果我們漠視這樣侵害人權的事件，下一個被
迫拆遷的也許就是你我的家。

---------------------------------------------------------------
如果你想看看樂生的環境，看看樂生肥美的貓兒，聽聽阿公阿媽的歌聲
http://moveon9000.blogspot.com/

歌曲版權沒有，歡迎轉載散布 (參照CD版權宣言)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.162.32
推 pzs:肥美的貓兒 ... 感覺好像很好吃  Orz
推 stu90006:請支持審視90%方案...
→ yesonline:「無限上綱」的人權就是民粹...
推 yesonline:關於院區老樹保存,院區內1051株樹木,除193株作為新莊機
→ yesonline:廠景觀用途外,其餘樹木由24個公立機關學校認養,由捷運局
→ yesonline:負責移植作業及所需相關經費.