給同為新莊在地人縣議員黃林玲玲的一封信

[honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)]

http://blog.roodo.com/polanyi/archives/2959233.html#comments


給同為新莊在地人縣議員黃林玲玲的一封信


黃林縣議員，您好：

我是新莊市民，住在西盛一帶，距離樂生不遠，騎機車六七分鐘，坐公車也十分鐘就到了
。日前在報端、電視上看到您對樂生保留事件的態度，令我感到驚訝與不解。我心目中的
黃林前市長，政績卓著，把新莊老街整治的煥然一心，令人感到欽佩。

自認為比較偏綠的我曾經投票給您，只因為看到您傑出的政績，不該因個人政黨傾向與立
場而有所偏見。但是，我得告訴您，您在樂生這件事情的態度上，已讓我對您極度失望。

您在2007年3月27日的中華日報（記者陳冠廷報導）上說：



前十大鄉鎮市中，唯「新莊市」和「三重市」仍未有捷運，所以「拚捷運，求生存」是目
前台北縣溪北地區市民最關注的議題，及最重要的目標和任務。



是的，我支持您說的新莊要有捷運，但是樂生保存並非一個選擇題，而是一個有待政府、
學者、民代和當地居民協商的申論題。樂生保不保存，和捷運機場的設立絕對不對立。您
在文末說的這句話很令人激賞：



就樂生在台灣醫療史上的意義，「我同意！」



　　接著您又說：



但若認定只有七十六年歷史的「樂生院」列為古蹟的話，那麼具有三百多年歷史的新莊，
豈不處處是古蹟？



您說的沒錯，新莊歷史悠久，以前是台北盆地開發最早的河港。但目前僅存的古蹟只有在
新莊老街看得到，而我上次去武聖廟吃肉羹麵（身為新莊人的您一定也去吃過吧），竟看
到清朝精新雕刻的楹柱擱在廟旁地上，取代的是新作、粗糙的註子，您說的新莊古蹟已經
慢慢消逝，古老的成份在失去，新莊，已經不是「處處是古蹟」了！

既然如此，我們何不讓新莊多一處「人權古蹟」？（或許您不喜歡古蹟，那可以用老厝、
文化資產稱呼）再者，如果地上鋪滿石磚，只有27歲的中正紀念堂都可以成為古蹟，那綠
意滿布，建於日治時期1929年的樂生院何嘗不能是古蹟？

除了古蹟之外，她甚至可以成為生態公園。我們不是有了一個青年公園嗎？但是新莊人這
麼多，綠意這麼少，把樂生院保留下來，不僅可以是公園、古蹟，還可以作很多事的！目
前提出的保存院區91％方案，不僅可以讓捷運順利開通，也可以保存樂生院。



想想，如果新莊捷運終點站是個充滿綠意、充滿文化之風、照顧行動不便的的樂生院，那
麼，會有多少人贊美這個政績？反之，在這個事件中，您說的「強勢的反而是聯盟人和少
部分的樂生人」，我非樂生人，也非聯盟人，而是您說的「最感無力的弱勢新莊人」，但
我的無力，來自於我和周遭親友的聲音未被您聽見，我的阿母說「樂生很可憐，阿那個黃
林玲玲以早還不錯啊，為什麼贊成拆除」？我聽到她的質問，不知怎麼為您辯解。



妳說「無權主導新莊近四十萬市民的家務事，以及未來發展和生存的空間」，那麼我請您
也讓這四十萬居民的聲音都能出來。我相信您，以您在地方的聲望，絕對可以表達我們這
些新莊在地人的聲音。



我非常贊同您說的「懇請全國各界能夠傾聽新莊人真實的告白，而不是一味地聽信或順應
由少數人所操弄出來的情節」，不要讓少數立委等聯手操作新莊人受迫情節，地方上都知
道，新莊有多少建設是掌握在極少數民意代表手上。



我會繼續支持您邁向縣議員連任、甚至縣長之路，我會盡力說服身邊的親友都投給您，但
請您腳步緩下來，傾聽我們這些新莊人的聲音。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.88.252
推 proletariat:我很好奇 萬一當捷運工程要拆掉媽祖廟武勝廟文昌祠
→ proletariat:或是三山國王廟的時候黃林市長的態度是如何?
→ proletariat:又或者是當有人嫌新莊路太窄要拓寬時會怎麼想?
→ guest1:傾聽你們這些"少數"新莊人的聲音吧!?
推 fankw: 傾聽你們這些"少數"新莊人的聲音吧!?
推 hotasdfghjkl:拿票來跟政治人物對打   厲害厲害
→ guest1:新莊人的告白應該是拼捷運吧!我看他努力拼捷運的話會有更多
推 rebot:媽祖廟武聖廟文昌祠都不可能拆的，不要拿不可能的事情來說嘴
→ guest1:的新莊人投給他  畢竟拼捷運的是多數 最好有人會捨去多數去
→ guest1:幫少數 你還蠻天真的
→ rebot:就像前面有人說要將捷運拉到桃園或頭前一樣可笑
→ guest1:而且你想想去媽祖廟的人多還是去樂生的人多?對新莊人哪個比
→ guest1:較重要?
推 rebot:推樓上，不過支持樂生的會說你這是多數暴力喔
→ guest1:其實國中社會課本就有說過,當可以增進公共利益
→ guest1:避免緊急危難等等 可以限制少數人的權利
→ guest1:捷運要徵收土地本來就是為了公共利益 你們念了那麼多書的
推 rebot:你知道，我知道，獨眼龍也知道，但是支持樂生的不吃你這一套
→ guest1:學生為什麼不乖乖唸書 看來你們大學生還真閒阿~
→ rebot:因為樂生人權最大，不得以任何理由加以限制
→ guest1:而且只用抗爭的方式只會激起更多人的憤怒 一定是你們那一套
→ guest1:不行才要拆阿  白痴才多花錢去拆房子
→ guest1:假如你說如果是我家被拆我會高興嗎?
→ guest1:那政府再蓋一棟新大樓給我,我一定會給他拆
推 huck:保留樂生  作為人權史的見證   也是公共利益.
推 wefun:保留我家廁所,示範如何能掃乾淨,也是公益
推 Xvans:中正廟可以是古跡我個人認為是政治操作的結果