推 Bastain:會大戰嗎？ 05/13 01:33
推 yesonline:大戰目標→中央(工程會)→文建會→衛生署→北市捷運局. 05/13 02:30
→ Bastain:不！我是指在樂生院院裡的肉搏戰...... 05/13 03:05
推 yesonline:那肯定會的啊. 台灣哪次拆除會沒抗爭.... 05/13 03:13
→ honkwun:"第一次參與"(早該參與了吧) 05/13 03:53
推 honkwun:這麼說就是工程會在那之前不給參與了 05/13 03:56
推 yesonline:關於會議參與請參考工程會新莊捷運樂生院區保存大事紀要 05/13 04:23
→ yesonline:我的疑問是為何沒人將訊息轉達給院民?! 05/13 04:25
推 DeathBook:YA 05/13 09:17
推 honkwun:工程會當初說的「相去不遠」還沒解釋清楚呢 05/13 20:18
→ honkwun:當初訊息不知道是怎麼講的 05/13 20:20
推 yesonline:所以我第一點有提, 青年樂生聯盟與律師怎沒告知院民呢? 05/13 21:11
推 honkwun:如果真的相去不遠 就沒什麼好反對的啊 05/13 23:28
→ honkwun:問題是這個相去不遠當初怎麼講的 後來事實又是什麼 05/13 23:29
推 yesonline:所以事實是?青年樂生聯盟與律師去開會.院民完全不知? 05/14 00:47
→ yesonline:重點是內部溝通有沒有出現問題.... 05/14 00:49
→ yesonline:你可知自救會長還在喊分段通車可行.90%方案不延誤通車? 05/14 00:50
推 honkwun:為什麼事實是樂青跟律師代表去開會 院民完全不知? 05/14 14:14
→ honkwun:而不是工程會給的資訊有誤? 05/14 14:14
推 yesonline:要問開會的律師以及樂青是怎麼跟院民轉達的. 院民最無辜 05/14 17:32
→ thc:五月三號前的會議只有邀請相關工程人員.學者專家與律師 05/14 19:18
→ thc:樂青並沒有參與會議 05/14 19:20
→ thc:開會前我們拿到的初步規劃圖是以90%方案為基底作設計 05/14 19:21
→ thc:開會時所拿到的設計圖卻是以40%為基底的設計 05/14 19:23
→ thc:樂青也很驚訝 05/14 19:31
推 yesonline:所以問題來了,學者專家與律師去開會都沒轉達會議內容? 05/15 00:23
推 honkwun:問題不是出在工程會給的前後不一嗎? 05/15 01:20
推 yesonline:所以要堅持把球踢給工程會?那學者專家律師何必代表樂生 05/15 01:31
→ yesonline:自救會去開會呢? 說是要幫助結果又撇清關係.. 05/15 01:33
推 yesonline:看來支持樂生保留的團體內部溝通也頗混亂.. 05/15 01:35
推 honkwun:工程會自己前後不一 什麼叫做把球踢回去? 05/15 01:36
→ yesonline:"前後不一"跟"未告知轉達"是兩回事.. 院民真無辜. sigh. 05/15 01:36
推 honkwun:為什麼是兩回事? 05/15 01:38
推 honkwun:前面沒說的 要怎麼轉達? 05/15 01:43
→ thc:土木技師工會在五月三號開會前給所有與會人員看的圖 05/15 14:56
→ thc:和5月3號拿出來的圖不一樣,同時並未針對先前開會專家所提出的 05/15 15:01
→ thc:建議做回應與改善 所以你說專家.律師沒善盡告知責任 05/15 15:06
→ thc:保存團體內部混亂? 我認為這樣的評斷實在有失公道 05/15 15:12
推 wefun:政府做了公益的決定,既得利益者別再撐了 05/15 18:39
→ qls:應該說別再鬧了 05/17 12:27