[中時]保存樂生，北縣福氣

[Rebark ( )]

中國時報 2007.03.31　
保存樂生，北縣福氣
邱毓斌

    日前台北縣民代到立院陳情，要求儘速拆遷樂生療養院讓捷運通車，甚至，今天民代
也要動員新莊市民來反制樂生院。看著這些高喊「要捷運，求生存」的基層民代，不禁讓
人想問：捷運通車跟保存樂生，是兩個互相衝突的事情嗎？樂生的保存，礙著了誰的生存
？

    其實，樂生院已拆掉七成了，捷運相關工事早已如火如荼進行。現在爭議是剩下的三
成能保存多少，也就是捷運局的四一％方案，及文建會委託專業顧問公司所提出的九○％
方案。不管從哪個方案來看，我們都能得到兩個結論：第一、樂生療養院確有保存的價值
，第二、大家都期待捷運的通車。

    在文建會委託的規劃案中，對捷運機廠的規劃有其專業評估，所以，北縣部分民代把
這個案子搞成一副好像「樂生院擋在路中央，讓捷運無法通車」的樣子，委實令人納悶。
更何況，保留九○％的方案中，工期僅延長四個月，經費僅增加二點五億，經台大城鄉所
的進一步分析，此案更能創造包含新莊在內的整體社會經濟效益高達一四六億元。退一步
說，兩個案子都有其專業意見，為民代們要堅持繼續拆掉六成呢？

    在北縣市生活過的人都知道，新莊三重地區塞車之苦已是二、三十年的故事了，與樂
生院保不保存沒有關係，大家都期待捷運通車。一位朋友前幾天就說：「希望捷運早點通
車，這樣我們以後假日要到樂生院走走，就方便多了」。是的，除了塞車之外，住在新莊
地區的朋友一定還有個感受：「綠地太少」。如果樂生院可以獲得最大程度的保留，對新
莊以及鄰近地區居民來說，更是多了一個珍貴的開放空間。今天拆了樂生院，什麼時候新
莊人才能再有一個這麼完整的戶外空間？

    其實，筆者相信，在資訊以及討論充分的情況下，新莊人，甚至台北縣民應該是支持
保存樂生院的。比如說，許多人或許不知道，日本知名導演宮崎駿就是日本的漢生病友人
權大使。他曾發起「人權森林」行動並實際捐款千萬日幣來支持保存東京的漢生病療養所
「全生園」，甚至在他《魔法公主》以及《神隱少女》電影中的許多場景構思，就是來自
於全生園。在新莊副都心規劃案中，有一個很有野心的構想，就是「國家電影文化中心」
。試想，宣稱要打造電影文化中心，然後拆掉舉世罕見的電影場景，這樣豈是合理行徑？


    進一步說，樂生院的保存，除了象徵我們對於過去數十載荒謬的公共衛生認知與政策
的補正之外，未來更可以成為國際級的公共衛生博物館場址。筆者留學英國期間曾造訪過
若干原址保存改造的博物館，除了實際帶來的觀光及地產的收益之外，地區居民的驕傲更
是溢於言表的。換言之，樂生院的保存，與新莊地區的發展，完全不是對立，而是一個雙
贏的局面，北縣民代亟欲拆除的背後動機實在難以理解。

    其實，新莊居民都是弱勢的小人物，而在社會轉型的歷史長河裡，樂生院民更是弱勢
中的弱勢；政治人物硬把「保存樂生」與「捷運通車」對立起來，甚至動員民眾來對抗樂
生院這個老鄰居，不僅不道德，也未能符合多數北縣居民的利益。期待台北縣民動手搜尋
有關樂生的相關討論，甚至實地造訪樂生療養院，或許您會開始瞭解，這個您所不熟悉的
樂生院，正是未來新莊的福氣，台北縣的榮耀。（作者為台灣人權促進會執委）

http://tinyurl.com/yrrmad



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.102.131
→ yesonline:台權會又再度出現了.. 苦勞網大概等下也會浮出吧
→ rebot:金豪洨
推 BarkingSin:還有立報~一定要的阿~XD
推 Rebark:推樓上XD
推 s213895:我覺得他說的挺有道理的 反對方不如說一下 不要只會嗆聲
推 yesonline:討論非嗆聲. 技術評估報告有問題總不能全民買單吧
推 s213895:評估報告不是還在審嗎
→ yesonline:欣陸工程對樂生評估案http://www.scribd.com/doc/12646
推 s213895:好其實我看不太懂  但是他不是說 二四方案可行嗎
→ s213895:另外   最近不是又重審了嗎
→ yesonline:技術報告已經把二四方案疑義都說明了. 但是困難度都很高
推 s213895:那很好阿  就是比較困難 但是可以囉?
→ yesonline:答案是皆不可行. 行政院0302函復文建會. 採41.6 %方案
→ BarkingSin:行政院就是不說為甚麼不可行,也不曉得有沒有審
→ yesonline:行政院有說明不可行之原因, 眾多技術問題但不被樂生接受
推 s213895:那評估變評估假的囉  工程公司既然說可行了
→ s213895:要反撥應該要再由專業公司做評估吧
→ s213895:  反駁
→ yesonline:工程公司沒有說一定可行喔. 他只是提建議案
→ yesonline:而且樂生選擇省略式瀏覽.只看評估報告有利的.很難有共識
推 mariny:所以到底那些用來反對的技術理由是什麼呢？
→ yesonline:（1）軌道線形調整，不符規範，影響行車安全
→ yesonline:（2）邊坡以垂直排？擋土，風險較高，水保困難
→ yesonline:（3）須敲除興建完成員工辦公區，浪費公帑
→ yesonline:（4）須重新辦理工程設計、水保計畫.耗時9月.仍有不確定
→ yesonline:（5）調整後16萬福特的變電站位置緊鄰民宅，恐引起民怨
→ yesonline:so.工期延長4個月.經費增加2.5億..根本就不可能
推 BarkingSin:資料來源貼一下好嗎?
推 joh:s網友,當水土保持不容易的工程你還想做下去嗎?
→ joh:而且軌道不符合標準,萬一真的翻車就好玩了
→ yesonline:新莊樂生療養院大事記   http://0rz.tw/642yH
→ joh:不要忘記有些建築就是因為水土保持沒做好,才會出大事情
→ yesonline:再次提醒!!請一定要詳細看完整本技術評估報告.別跳著看
推 Qlair:不會翻車的...只要有拓海在就OK。
→ ilimis:如果要把樂生當成新莊人的戶外空間跟古蹟,這樣還可以住人嗎
→ ilimis:如果真的當成古蹟還是作成戶外空間,不能住人樂青會接受嗎？
→ BarkingSin:多摩全生園就是這種模式囉,而且現在也很多人去拜訪阿
→ BarkingSin:遊客和院民一定要互相尊重就是
→ ilimis:問題是那裡是日本,這裡是台灣,如果這裡的人不覺得這樣是一
→ ilimis:個好的戶外空間,也不認定是古蹟怎麼辦？
→ ilimis:就好像同樣一件事有的人覺得值得有得人覺得不值得
→ BarkingSin:新莊多少人走進樂生?能有個統計再好不過,可惜沒有
→ BarkingSin:對最近參觀的人做個小問卷倒是不錯,總之現在無法回答
→ BarkingSin:個人的意見:樂生環境媲美宜蘭山村,動線卻較方便
→ ilimis:不是多少人走進去,而是它吸引多少人進去,如果無法吸引人
→ ilimis:更不用說去支持它
→ BarkingSin:另外,若在園開放是國際漢生療養趨勢,台灣偏偏不依
→ ilimis:畢竟現在的情勢是樂生要說服反對的新莊人
→ BarkingSin:那是台灣該好好自我檢討才對
→ ilimis:國際的趨勢也是看歐美日本辦的成效,至於台灣仿照的話....
→ ilimis:就會去模仿100分,結果也可能不及格,這可能是很多人害怕的
→ BarkingSin:你是不是想說國外作法平行引進會水土不服XD
→ ilimis:不是,而是同樣的東西引進台灣相關的設施東落一點西落一點
→ ilimis:只做到皮毛沒做到骨,做後樂生在新莊人心中還是痲瘋病院
→ joh:讓我想到自強運動...囧
推 kevin506kimo:只想問 有人代過女友去過樂生 逛街嗎？？
→ kevin506kimo:去淡水到比較可能吧  ＝ ＝
推 chindk:看來樓上很想被閃XD
→ BarkingSin:有人帶老婆小孩去阿= =+
推 kuego:2.5E?4個月?台大城鄉所也升格成台大捷運工程研究所了嗎?
推 s213895:城鄉所說的是後面那一句
推 s213895:回很上面   如果工程真的有危險 我就不支持該工程了
→ s213895:我會支持另提其他方案
→ s213895:不可忽視的  這個案子還有些疑義 等重審出來之後再說吧
→ s213895:我指工程的部分