一二事 Posted on 2007-04-05 14:17 柯裕棻 閱讀(837) 迴響(11)
最近都泡在史料裡，忙得有點不知年月。史料這種東西其實是一種上癮物，一旦沾上了就
會全心投入。我已經被朋友稱為「史料控」。所謂的「史料控」是一個中文和日文的複合
字，意指對史料有迷戀情結者。其原意來自日文的「羅莉控」，意指有羅莉塔情結者
(Lolita complex)。
其實呢，和歷史系的老師們比起來，我這根本不算什麼。
整天查看一九五0和六0年代的報紙雜誌，常常有時空錯置之感。然而也有些時候，我會覺
得其實我們身處的時代沒有太大的改變，隔了半世紀，許多事情一樣為強權所制。意識到
自己竟然有這種感想時，就更感到悲哀了。
這陣子學生們非常積極投入樂生療養院的反拆遷活動，偏偏開學以來我身上壓著好幾個惡
夢似的論文截稿，始終沒辦法實際幫上什麼忙。這也真是國科會的計分制度對於知識份子
最大的活動鉗制。後來學生說，那麼就把連結放到部落格來吧，好歹也幫忙宣傳，略盡棉
薄之力。
連結：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6935665
我看媒體對於反拆遷運動的報導總是非常表面且膚淺，不但報導了錯誤的資訊，甚至忽視
學生的訴求，或是加以扭曲，而樂生拆遷一事的始末、真相，反而都不是媒體的重點，顯
見媒體跟整個社會現實脫鉤得相當嚴重，不關心也就罷了，偏頗的報導更讓人為之氣結。
事實上捷運計畫的內容與目前外界的理解大有出入，我至今都不明白為什麼這樣基礎的事
實會被媒體忽視或被官方掩蔽，導致附近居民和學生衝突連連。反拆遷的訴求其實也非常
簡單，它不是媒體呈現的那樣混亂激烈，實行起來也不困難。
也許是哪個利益集團想要那一塊地吧，我想。我們身處的時代沒有太大的改變。我們並沒
有進步。
如果官方願意公開辯論，或是開公聽會，或是在公共電視作一場討論，也許，在對話的意
願裡，我們會進步。
引用：http://blog.chinatimes.com/yufen/archive/2007/04/05/157159.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.88.252