作者QnQ ()
看板Lo-Sheng
標題425公共工程會會後新聞稿
時間Wed Apr 25 20:41:12 2007
行政院公共工程委員會-新聞稿
主題： 捷運新莊機廠樂生保留工程問題，土木技師公會提出對策
內容： 發稿單位：工管處
發稿日期：96年4月25日
聯 絡 人：顏久榮
聯絡電話：（02）87897700
針對捷運新莊機廠與樂生保存之工程問題，行政院公共工程委員會今(25)日再度邀請相關
單位及學者專家，研商工程可行性，會中土木技師公會針對保留樂生案捷運施工時可能面
臨的軌道線形、水土保持及施工工法等關鍵問題提出初步因應對策。依據土木技師公會提
出的方案，捷運新莊線工程將可依捷運局原訂時程通車，樂生房舍保留的棟數將可達40棟
，與文建會所提90%（46棟）保留方案相去不遠。（各方案比較表如附）
會中台北市捷運局對於工程問題並未表示意見，僅提出希望由文建會指定樂生院為古蹟，
並決定保留程度，捷運局再據以辦理。工程會表示，由文建會或台北縣政府先指定古蹟不
但影響施工，且對捷運通車時程，將產生很大的不確定因素，因捷運機廠工程已施工大部
分，樂生院也已拆除大部分，指定古蹟必須兼顧工程可行性，才不致影響施工及通車時程
，目前已聚焦的『軌道線形與水土保持』兩大問題，均繫於捷運局內部所訂規劃設計手冊
可否配合檢討修訂，希望台北市捷運局能更開放面對，並請交通部基於捷運建設中央機關
立場，一週內邀集所屬相關單位，針對捷運軌道規範手冊進行檢討，以協助台北市捷運局
突破目前困難；另請土木技師公會於一週內洽捷運局瞭解工程技術問題，確定可行方案後
提報下次會議。
工程會表示，自3月20日至今，針對新莊捷運與樂生保存問題，已有17次的相關拜會行程
與協調會議（詳如附表），今天的與會各方，對於工程會努力不懈全力溝通協調，均表示
高度的肯定，包括樂生自救會等文化保存界專家與新莊地區民意代表及市代表、各領域學
者專家等，對於土木技師公會所提的方案有高度的共識，雙方並且同聲在會議中，籲請台
北市捷運局能夠以開放的態度，與工程會共同攜手合作解決問題，達成捷運通車、樂生保
存的雙贏目標。
今天的會議結論有二，第一是本案後續進行的方式，因捷運新莊機廠已施工逾半，在確定
工程技術可行後，方能確定樂生保存範圍，工程可行性若達成共識，工程會與交通部將全
力協助台北市捷運局相關作業程序(包括水保審查、環差審查與變更程序、要徑作業如何
加速進行等)，以縮短施工時程，達成如期通車。第二是請中華民國土木技師公會將今日
委員意見整合，並拜訪台北市捷運局、新莊機廠工程施工廠商及設計單位了解相關工程技
術意見後，在台北市政府捷運局確認可行後，由公會於一週內提出包含施工方式、工期、
經費等之最具體可行方案。
今日會議由吳主委主持，與會者有交通部、運研所、文建會、農委會、環保署、台北市政
府、捷運局、捷運公司、台北縣政府、新莊市公所、中華、欣陸及中鼎等三家顧問、土木
技師公會、樂生自救會律師代表、工程及環保方面的學者專家、環評委員、地方民代等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.64.51
推 yesonline2:工程會新聞稿附件檔案裡的方案比較,才是本文重點. 04/25 21:10
推 honkwun:捷運局的態度一直都怪怪的 04/26 04:44
→ honkwun:不坦誠討論 只會一個勁地說不可行不可行 04/26 04:47
推 yswang:就我所聽到的八掛, 捷運局是希望由政院來主導整個變更設計 04/26 08:58
推 yesonline2:因為北捷的規設手冊不會因案修改:P 當然是行政院說了算 04/26 09:12
推 Fizika:怪怪的是樂青吧 捷運局有對欣陸方案的意見書阿 04/26 14:31
→ Fizika:只有樂青一直搬欣陸出來說可行可行 捷運局哪裡不可行都有標 04/26 14:32
推 honkwun:那工程會幹嘛說捷運局-_-? 04/26 14:52
→ honkwun:捷運局可沒說清楚~_~ 04/26 14:52
推 Fizika:意見書中那裡軌道違反規範都說了阿 那裡不清楚了？ 04/26 19:10