2004.07.01 中國時報
文化資產論述 邁入成熟期
莊雅仲/雲林（文化資產維護系助理教授）
頃閱顏亮一教授有關樂生療養院院址的保存意見，很高興知道有這麼多人願意投入文
化資產的保存，顏教授的保存論述也面面俱到地提出許多替代方案，顯現文化資產的論述與
行動正進入成熟期。
當然這些努力以及替代方案，最後可能還是得進入政治過程解決。二○○一年嘉義市
也發生日據時代的建築「嘉義稅務出張所」保存與否的爭議，當時本所同仁、學生和許多民
間社團人士積極介入，不過嘉義市政府還是決定拆除，當時嘉義市政府的閃躲、逃避與自以
為是，至今仍然參與的民間社團人士相當不以為然。
我想現階段參與歷史保存或環境保護人士，都有誠意透過多面向的觀點來進行討論與
辯論，絕對不像經建會副主委張景森所說的「思想幼稚、知識貧瘠、信仰堅定」。就以雲林
湖山水庫的開發案為例，地方社區與環保團體曾進行了仔細的研究，甚至引用國際環保團體
的水庫方案提出許多不同意見，認為不管是在文化、技術甚至經濟發展層面，水庫建設都值
得檢討。不過每次有人向行政院提出建議與質疑時，回答卻總是千篇一律。
或許有人會說像樂生這樣幾棟建築，不過是紅磚水泥砌成的人造物，就算裡面曾經發
生過代表台灣現代史的活動，又和我們這些對歷史無感的動物有什麼相干。
不過我想每個人總有認識的朋友，當有一天大家不得不分開時，總應該給個說法吧！
如果在我們人性的小角落裡，還會把曾和我們朝夕相處的房子或土地當作朋友，至少讓我們
在剷平或挖空他們之前，再坐下來看看是否非得如此不可。縱然會多花些時間與金錢，不過
想想我們曾經共有的歲月，這樣的關懷總代表一點做人的道理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.203.94