作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板Lo-Sheng
標題Fw: [問卦] 有沒有王偉民工程師的八卦
時間Wed May 1 22:51:20 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HWIjlAl ]
作者: weichia (☯) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有沒有王偉民工程師的八卦
時間: Wed May 1 22:49:16 2013
每次看到樂生的新聞 王偉民這個工程師一定會出現
《真情人物》王偉民 守護「樂生」不離開
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/28/today-taipei7.htm
感覺他好像很肯為弱勢發聲
而也參加愈來愈多案子:
1.工程師質疑 貓纜塔柱偷工減料
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/21/today-life1.htm
工程師
王偉民指控貓纜二十五根塔柱的地質鑽探報告全數偽造,質疑貓纜塔柱全都偷工減
料、濫填廢土。
2.列暫定古蹟/碧潭吊橋 半年內禁拆
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/30/today-life4.htm
環保聯盟顧問
王偉民當時在記者會中表示,不管是「往前遷移橋墩、重新打樁」或是「墩
座重建」,只要現有橋墩移動位置,以鋼索牽連出來的碧潭吊橋穩定的力學結構立即瓦解
,吊橋將鬆垮解體,如同拆除。
今年還更大進化,除了幫反台南鐵路地下化自救會設計一個號稱「不用徵收」的工法外,
連大氣、海洋與航空公司,通通摻一腳:
1.台南鐵路地下化 民間版不徵地
http://0rz.tw/9oXws
在樂生療養院拆遷案中,獨抗世曦工程、土木技師公會、官方委任學者、與北市捷運局,
打破官方「唯一且最佳設計」謊言的木工程專家
王偉民,在說明會現身說法,闡釋民間版
設計方案幾乎不需徵收民地。
2.苗栗苑裡風力機組 惹來淤沙疑慮
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/29/today-life3.htm
受「苗栗反瘋車自救會」請託,到場實勘的工程師
王偉民指出,苑裡海岸短短兩公里內規
劃十四座風力發電機組,過於密集,安全距離不足,尤其苑港漁港堤防北方三支風機位置
設計不當,恐加速苑港漁港淤積,
3.遠航窗破硬飛 「低估了風險」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130428/34982500/
王偉民說,就算遠航判斷,可飛回高雄再更換玻璃,也應另行安排飛機疏運返程100多名
乘客,「讓乘客在不知情下跟著承受風險,是非常不對的處理方式。」
有沒有這位十八般樣樣精通
文武雙才只略遜馬總統的王偉民工程師的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.123.250
※ 編輯: weichia 來自: 1.173.123.250 (05/01 22:49)
→ wyvernlee:你注意他很久了對吧 ? 05/01 22:49
→ TWYorick:王建民 05/01 22:50
→ CJCU56:工程師 頗ㄏ 05/01 22:50
推 kkabcd:他爸是.... XDDD 05/01 22:50
推 mystt:>//< 05/01 22:50
推 XBUCKXMR:這種人才留在台灣太可惜了,他的技術領先全球 05/01 22:50
→ Lion7788:統一叫王偉民 05/01 22:50
推 KobeRossi:王邵偉 大家比較關心 05/01 22:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (111.255.43.139), 時間: 05/01/2013 22:51:20
→ flyiii:前面幾個不提,拜託,第一層有裂縫就不放飛 ? 114.32.25.33 05/02 01:43
→ flyiii:每一架飛機的起飛標準都非常嚴苛,那甚麼話 114.32.25.33 05/02 01:43
→ flyiii:有符合標準就該放飛,而不是顧忌一堆不飛. 114.32.25.33 05/02 01:43
→ flyiii:也因此,他不過就是個嘴砲的人而已,談不上是 114.32.25.33 05/02 01:44
→ flyiii:工程師. 114.32.25.33 05/02 01:44
推 hazel0093:航空版已經鞭過他一次了XD 140.119.193.42 05/03 02:32