※ 引述《DRLA (DR。LA)》之銘言：
: 讀了一遍又一遍項羽本紀，看了不少有關項羽的書。
: 我覺得司馬遷的史記真的把他寫得太誇張了。
說誇張是有 司馬遷對項羽的惋惜是顯而易見
但他也是在歷史事件上才去做文章
: 鉅鹿之戰三萬楚軍”敗”二十萬秦軍，合理。
: 彭城之戰還是三萬楚軍，”敗”五十六萬五國聯軍，就有點不合理了。
: 垓下之戰，好吧那不算戰，最後二十八騎打五千人，斬將砍旗殺百多人，
: 亡一騎耳。這那五摳麟？
: 放個箭你就死光了。
: 而且項羽是在成皋圍劉邦，沒糧才議和以鴻溝為界，
: 退兵之後劉邦追擊他還被項羽打得屁滾尿流。
: 然後項羽就入垓下了，出垓下的時候只有八百人。
: 那他的大軍哪裡去了？
十面埋伏 四面楚歌
當韓信用楚聲擾亂軍心 勢必有許多楚兵因思鄉之苦而逃走
而天下厭戰也是必然
史記．秦楚之際月表序:
五年之閒，號令三嬗，自生民以來，未有受命若斯之亟也。
就可以看出當時的戰亂程度
: 項羽本紀唬爛虎很大，疑點也很多。
: 其中『天亡我也，非戰之罪』這句話到底是誰傳出來的？
: 在場聽到的二十八騎跟項羽都嗝屁了啊，這句話項羽說了三次，
: 第一次是在垓下，他跟虞姬在帳棚內，那是路人甲聽到嗎？
: 第二次是跟二十八騎說，後來二十九個人全滅，怎麼傳出這件事？
: 第三次也是最後一次是和烏江亭長說，但是亭長是幫項羽的，項羽掛了
: 他應該也掛了，到底誰傳下來的啊啊啊？
歷史是紀實的 但是在漢代文史尚未有明確的區分
司馬遷飽讀典籍 文筆自然不會差到哪去
加上他所謂的成一家之言 將自己的情感投注於史記之中
而歷史也是有想像的空間
不然中國正史如此之多 何以史記漢書如此突出
關於歷史想像 建議可以讀
元史學—19世紀歐洲的歷史想像 美國 懷登海特
以上請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.163.27