[問題] 想請大家對柏楊歷史相關著作的看法

[FIRELAW (蛻變)]

因為實在不知道該PO到何處 若PO到問版大概會石沉大海吧

所以選擇在這問  如不合版旨 便請版主砍了吧


因為最近讀了柏楊先生的『中國人史綱』 因而對歷史產生興趣

然而在版上一篇文章的推文中無意發現

看到有版友寫道  ： 柏楊這個膿包云云....

字裡行間似對柏楊寫歷史的功力或深度(真實度?)頗不以為然

因為小弟也非歷史本科出身 對一些歷史本非有深度認識

想知道各位版友是否也是對柏楊所著的歷史著作也抱持像上面那位版友同樣看法呢

抑或有其他不同意見呢

希望能有具歷史素養，也看過柏楊先生相關著作的版友能給予回應

謝謝

--
當一個男人深深地被他所深愛的女人傷害的時候

他的內心就有一部份已經死了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.42.71
推 age317:柏楊沒有史家的客觀精神與素養  常常亂吠一通或無的放矢
推 LUDWIN:簡單來說就是對人的偏見太重了
推 dorara:沒錯...柏楊寫的歷史非常主觀...而且很嚴重的沙文主義
推 FIRELAW:不知大家對北宋范仲淹對西夏用兵歷史乙節 其看法如何呢
→ FIRELAW:就這一件事而言 柏楊是批評他是「對內宣傳的行家」
推 FIRELAW:因為用兵後北宋仍然捐輸大量歲幣給西夏，打了敗仗卻軍中卻
→ FIRELAW:仍有歌謠傳唱 ?
推 FIRELAW:還是大家有沒有柏楊對人物有嚴重偏見或沙文主義的實例呢
→ age317:回樓上，實例多到不勝枚舉、罄竹難書了
→ akarimulti:總覺得他對明朝的帝王有偏見,朱元璋和朱棣明明就是英雄
→ akarimulti:打敗了元朝,使漢族脫離第一次苦難.
推 CVC:柏楊膿包這句好像是我寫的:p
→ CVC:柏楊很喜歡捏造東西，age兄還記得我們討論過的夫差吧
→ CVC:柏陽的翻譯很搞笑，思想更錯亂，主觀沒關係但要有一貫的系統
推 nervouschang:不需要這樣批評吧 他肚子東西還是很多的
→ nervouschang:不是說跟自己不同就是錯亂啊
推 rehtra:肚子裡東西是很多，只可惜都是怨恨和謾罵
推 knifemo:我看柏楊的書會熱血，看黃仁宇、許佾雲的書會睡著
→ knifemo:不太喜歡搞學術派的歷史，讀史是要讓人知明替，學習教訓
→ knifemo:精神學到就好，要搞專業的歷史研究，另有"學者專家"
→ knifemo:歹勢，是"興替"，打錯字，更正一下
推 age317:為黃仁宇、許倬雲感到悲哀……
推 knifemo:回樓上，到底是史家的撰述問題，還是讀者的水平能力有問題
→ knifemo:我覺得兩者都有，以我來說，我對歷史有興趣，但不靠這吃飯
→ knifemo:對我而言，精神與教訓有學到就好，根本沒必要深入去瞭解
→ knifemo:所謂的學術研究，因為實用的層級不到那種地步嘛