Re: [問題] 司馬遷評論項羽的依據

[ZMittermeyer (我是善良老百姓)]

※ 引述《htycy (小風)》之銘言：
: ※ 引述《peterwen (peter)》之銘言：
: : 個人的看法是政治的影響吧！
: : 畢境項羽是漢武帝祖先的死對頭啊，能把他寫的太好嗎？
: : 寫的太好不就是反襯劉邦的差嗎？
: : 歷史永遠是活下來的人寫的！
: 高祖本紀寫劉邦可絕了，一個地痞流氓怎麼會沒啥過人之處，
: 被項羽追殺還把小孩推下車，這樣的人居然有一堆人願意替他賣命，
: 豈不怪哉？
: 司馬遷寫劉邦的差，是我們今日站在某個特定角度去閱讀後，
: 所產生的印象。他真的寫劉邦差嗎？還是藉由這樣的刻劃性格，
: 表示其實得天下者未必要有超人的能力呢？
: 人和，才是政治成功的要件，劉邦就抓住這點而成功。
: 得天下後怎樣對待功臣，又是另一回事。
: 同意推文所言，司馬遷可能描繪項羽的軍事能力非常強，
: 但失敗的基本要素，也早於鴻門宴等場景的敘述，就可略窺一二了。

劉邦的人和是一件好微妙的事情。

史多有載，劉邦是一個很機車的人，這個人平常對人傲慢愛瞧不起人(由初見酈食
其知)，討厭誰會表現出來不會隱藏(由封賞雍齒事件得知大家都知道他討厭誰)

但是這個人竟然有人和，當世之將才承認他有將將之才，超級微妙的。




同樣傲慢，討厭誰不會隱藏的石田三成就被所有人排擠然後幹翻。


與資料多寡無關，這可能要等我人生再有歷練一點才可以體悟究竟怎麼回事。



--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯

　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.88.73
推 leo322:這叫表裡如一，或是叫"婊你如一"！
推 ahbug7122:兩人所處的政治環境、權力結構..等有異，結局不同不意外
推 Nanagami:劉邦是領導者，石田三成是幕僚起家的人；不太能夠比之…
→ Nanagami:如果老闆婊你你也只能認了，同事婊你你不會幹翻他嗎- -"
→ Nanagami:再者劉邦痞雖痞，也不完全是個不知兵之人，只是他手下能
→ Nanagami:人跟敵人太威, 相較之下三成來自文官系統....
→ Nanagami:再者劉邦的人和也有不少是來自項羽的關係,像陳平與韓信..
→ aaa8841:高祖還能將兵十萬 算強的  只是韓信imba＝ ＝
推 obov:三成做人一板一眼  被度爛也是沒辦法的阿
推 kvankam:以前有個老師講 武帝你割我LP 我罵你祖宗三代(劉邦)
推 lawuwu:這種說法我也聽過，但拜讀史記後並沒有這種感覺～只是不舔
→ lawuwu:漢朝的LP而已～
推 oneal007:劉邦是婊一婊就算,項羽是要你命要支持誰正常人會很清楚