※ 引述《bear19900507 (呆男)》之銘言：
: 這兩天參加讀書會，討論到李將軍列傳，而本人則負責李陵的生平。
: 在看完許多史記相關書籍，個人開始對李陵傳產生些許疑惑。
: 在《史記志疑》中，梁玉繩對李陵這段落認為是後人所增補，而非太史公所寫。
: 以下文字節錄《史記志疑》
: 《史記志疑》梁玉繩曰：「〈李凌既壯以下〉，皆後人妄續也。無論天漢間事，
: 史所不載，而史公因陵被禍，必不書之。其詳別見於《報任安書》，蓋有深意
: 焉。觀贊中但言李廣，而無一言及陵可見。且所述與漢傳不合，如族陵家在
: 陵降歲餘之後，匈奴妻陵又在族陵家之後；而此言單于得陵，即以女妻之，
: 漢聞其妻單于女，族陵母妻子，並誤也。且漢之族陵家，因公孫敖誤以李緒
: 教單于兵李陵之故，不關妻單于女事。又，杭太史云：「子長盛推李少卿，以
: 為有國士風，雖敗不足誅；彼不死欲得當以報，何云李氏名敗，隴西之士為
: 恥乎？斷非子長筆。」
反過來說,"隴西之士為恥乎",也許是種諷刺
梁玉繩說"觀贊中但言李廣，而無一言及陵可見"的意思是
他認為論贊部份是司馬遷所寫的,所以刻意迴避了李陵的部份
並不是在質疑"贊中只提到李廣，卻沒提到李陵"
而且印象中史記在列傳裡面寫了好幾人,但論贊裡只評論一人的情況應該不少吧...
有學者批評司馬遷太維護李廣和李陵,所以寫出來的不真實
詳細情況如何,史記和漢書記載哪個正確...還是要多方比較史實才知道
但不宜在缺乏證據下過度詮釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.159.63