作者htycy (小風)
看板SHI_JI
標題Re: [請益] 大宛列傳未解之處
時間Sun Jun 20 12:45:06 2010
※ 引述《ahbug7122 ()》之銘言:
: 1.1、不論傳末所寫太史公曰, 或〈太史公自序〉所談,
: 重點似乎都不在大宛,為何傳名曰~大宛~?
: 大宛列傳內容(以大宛及相關情事粗分,%為文章約略份量)
: 1、武帝聞月氏與匈奴有隙,遣張騫去,中至大宛,知宛欲與漢通(9%)
: 2、騫還,具言天子西南夷事(各國概況)(18%)
: 3、騫復使西域(至卒)(21%)
: 4、騫死後之西域外交(仍敘宛事)(21%)
: 5、漢使者言宛有善馬,遣貳師伐宛事,(敦煌置都衛)(31%)
: 1、大宛列傳以張騫欲使月氏而至大宛而始,以武帝欲得大宛善馬而爭伐而止,
: 其間所述,亦多及大宛,如果從這個角度來看,以大宛名此列傳,應該是可以接受的。
這點如您所言是可以接受的觀點,但若就~人~的觀點來看,
前面是張騫,後面是李廣利,似乎可以直接分為兩傳。
就張騫部分,雖然述及大宛,是以西域形勢為主,既然已有西南夷傳,
張騫部分若不以張騫為人的主體立傳,似乎也可以直接以類似漢書西域傳的方式,
: 2、太史公曰:禹本紀言
: 「河出崑崙。崑崙其高二千五百餘里,日月所相避隱為光明也。其上有醴泉、瑤池」。
: 今自張騫使大夏之後也,窮河源,惡睹本紀所謂崑崙者乎?
: 故言九州山川,尚書近之矣。至禹本紀、山海經所有怪物,余不敢言之也。
: 如果將此篇的命意看作是敘述漢代對西域的往來交通(互動、作戰),
: 而大宛為西域交通的起因/地理樞紐/關鍵(擇一?),以大宛為名,似乎並無不可。
: 雖然貳師以降,敘戰事的部分較惹眼,但就份量與全篇的文章架構來說,
: 貳師的部分無法當作全傳的主幹,而只是數個主題中的一個,
: 大體而言,此傳也許可以說是漢代/太史公對西域各方面情形的說明,
: (提到經濟、交通、漢與西域諸國的互動...)
: 如果上句尚能成立,那麼史公引張騫、引禹本紀,
: 或許是以古(禹本紀)今(漢)對西域不同認知的對比,當作傳文的結語,
若從地裡樞紐觀點與古今對照來解釋,是可以解通的。
總之作為後代悅讀者的我們,邊閱讀邊找出自己的心意吧
: 以上心得,臆測實多而絕少求證,請各位大大不吝指正&指教~
您太謙虛,大家都是初學了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.212.242
推 jock78:喔對了,我有個問題 是要念 大 ㄩㄢ 還是 大 ㄨㄢˇ ? 06/21 13:05
→ jock78:我記憶中我國中是教要念大 ㄩㄢ啦,但我不太確定. 06/21 13:06