推 age317:有底好奇，錢穆主張的溫情與敬意，跟柏楊的「醬缸理論」 07/09 23:12
→ age317:全衝突，為什麼板主看了不會覺得矛盾？ 07/09 23:16
→ age317:完全衝突，為什麼板主看了不會覺得矛盾？ 07/09 23:18
→ CVC:那請你用柏楊式邏輯告訴我人權跟實用衝突時他會選哪個? 07/09 23:28
→ CVC:選前者，他說要殺人滅口就不對，後者，那就不該自居人權鬥士 07/09 23:30
→ CVC:柏楊是主張作事情沒有原則，還是思想自我矛盾？自己想想吧 07/09 23:32
推 raxe:醬缸一直以來在我的想法是這樣的 07/10 00:59
推 raxe:中國人對外人往往為了面子 為了名利放不下身段 07/10 00:59
推 raxe:因此造成的人間悲劇 家庭破碎 才是柏楊所謂的醬缸 07/10 01:01
推 raxe:柏楊本身亦是醬缸的受害者 07/10 01:04
推 raxe:妻離子散 我想醬缸的悲哀 有時候要自己體會吧 07/10 01:56
推 age317:感覺得出來版主對柏楊非常能夠"同情的理解"， 07/10 07:55
→ age317:但是版主為何無法對王祥、橋玄"同情的理解"呢？ 07/10 07:56
推 raxe:評論只是評論 我對於王祥跟橋玄 沒有任何意見 07/10 18:40
推 raxe:對於柏楊 我也為持一樣的態度 07/10 18:41
推 raxe:橋玄的悲哀 也一再的發生在其他中國人身上 一樣的悲哀 07/10 18:42
推 origin:橋玄心如蛇蠍 比虎更毒 有何悲哀？ 07/10 19:33
推 YANGGUOl:唉 何必為了柏楊一個人而弄得不愉快呢~ 07/10 23:16
推 Mizo:推樓上 這也是我感到不解的地方 07/11 07:13
→ CVC:你問k兄，他幹麻激動到說髒話，還有版主不管說髒話的人 07/11 22:29
→ CVC:卻因意見不同叫我道歉，真像17th世紀的羅馬教廷 07/11 22:30
推 nervouschang:要處理的話 knifemo和rehtra都逃不掉吧 07/12 02:22
→ nervouschang:不過那篇是因為李敖不是柏楊 07/12 02:24
→ origin:那篇是因為有人火大居然有人說李敖還比柏楊爺好 07/12 14:38
推 knifemo:好笑，是誰先挑起戰火、狗眼看人低的？仔細看清楚點！ 07/12 21:46
→ knifemo:我早就寄信給版主道歉，願意接受水桶的處份了！ 07/12 21:47
→ knifemo:要說別人激動到說髒話之前，先睜大閣下的雙眼看清楚是誰 07/12 21:47
→ knifemo:先挑起戰端的好嗎？證據確鑿，你敢說R小姐沒錯嗎？ 07/12 21:48
推 knifemo:而且是他先罵我是野狗，我才回他賤母狗的啊，你想怪誰？ 07/12 21:54
→ knifemo:請問C兄，要不要從頭看到尾再來下個論斷？我承認我有錯 07/12 21:55
→ knifemo:但你敢說R小姐沒錯嗎？摸著你的良心說啊！ 07/12 21:57
推 origin:以目前板上能看到的文字 07/12 22:17
→ origin:顯然是knifemo先說「他媽的」「無恥至極」「狗眼看人低」的 07/12 22:17
→ origin:當然 rehtra居然說柏楊爺連李敖都不如 07/12 22:18
→ origin:有這的反應也是很容易理解的 07/12 22:18
推 age317:樓上說反了 是knifemo說柏楊連李敖都不如 所以r大才反諷他 07/12 22:29
推 age317:哎呀 抱歉我搞反了 沒事 07/12 22:36
推 nervouschang:柏李二人都有很多可取之處 07/13 00:33
推 raxe:其實也有很多不可取之處 07/13 00:44
推 raxe:史學的態度必須嚴謹這點無庸置疑 07/13 00:45
推 raxe:但是著作以成 我到比較以自己的觀點給所有事情作評價 07/13 00:45
推 raxe:cvc 我要求你的道歉是對柏楊的 你們兩個人的對罵 07/13 00:46
推 raxe:你們自己解決啊 orz 07/13 00:46
推 origin:推板大深明大義 罵別人罵再難聽都行 就是不能說柏楊爺壞話 07/13 09:50