推 nervouschang:rex0828先生,有看到我回的是誰嗎 07/05 23:40
→ nervouschang:我回的是age和CVC 要針對人之前請先看清楚 07/05 23:41
推 rex0828:我以為你在我文章下推的第一句在說我,對你回應一下 07/05 23:55
→ rex0828:原來你是想要回應上兩篇阿~sorry啦~ 07/05 23:56
推 nervouschang:歹勢剛看到覺得有點莫名其妙 口氣不太好 07/06 00:02
nervouschang先生,有看到我的文章主旨嗎?
我在說明柏楊先生一直以來不被視作歷史作品的原因
不代表我否定它.
另外,我之所以會提出目前歷史研究秉持的幾個信念
其實用在生活上會有很大的幫助
一直以來,我常常在思索為什麼在台灣歷史一直不被重視
學術作品為什麼大眾不喜歡看;英國的Gibbon寫出一本
<<羅馬帝國衰亡史>>確得到前所未有的歡迎.
我想這是目前台灣史學圈一個需要改進的地方,
研究過於繁支末節,太多注釋是為什麼很多人不看歷史作品的重要因素.
所以這是一個感慨的地方.
不然上文提到的許多因素,假如能夠好好運用的話,
有可能是受益良多的(對我來說啦~~)
對於伯楊先生的定位,這是個人閱讀觀感的問題同時也是個人詮釋的問題
你認為他是什麼那他就是什麼,那為了這個筆戰是沒有意義的.
每個人都有他自己的角度,對於這議題的回應僅僅只是提供意見.
so...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.102.177