※ 引述《dalzane (Zane')》之銘言：
: : 我暫時禁止推文，你就認為我「是不是太卑鄙了呢」
: : 有被害妄想症的人是你，才會如此懷疑別人
: 「是不是太卑鄙了呢？」
: 基本上這是疑問句,所以是提問,不是認定
用疑問句來達到敘述句的效果，正是他卑鄙之處
如果你不會這種國文技巧，請去找國文老師惡補，以免寫不出充滿愛意的書信
舊約聖經 以賽亞書49:15
婦人焉能忘記他吃奶的嬰孩，不憐恤他所生的兒子？即或有忘記的，我卻不忘記你。
上帝真的是「提問」婦人焉能忘記他吃奶的嬰孩嗎？
還是要藉此比喻來敘述祂對人的愛呢？
: 「卑鄙！」
: 這才是認定
: : 你是不實污衊，根本沒有指出我的任何缺失
: 所以,您認為自己沒有任何缺失囉？
如果有，你可以誠實的指出來
: : 因為物以類聚
: http://www.ttv.com.tw/News/NewsDetail.asp?NewsID={CED3B0B7-2458-4040-AC2B-4C94DFBD195D}&rsno=1&NewsCond=SS&DaySeven=8
: http://www.ettoday.com/2005/11/24/91-1873422.htm
: http://tw.news.yahoo.com/051124/195/2kgo5.html
: http://www.gospelpost.com.hk/news/wor_835.htm
: 沒錯,物以類聚
1. 你蒐集的網頁中，三則是相同的
你所謂物以類聚是指媒體的報導？
2. 你不會分天主教和基督教，神父不准婚嫁的規定本就不合聖經
所以導致在性這方面上跌倒犯罪
(參考新約聖經 提摩太前書4:1-3）
: : 這些都是之前你們四處亂轉載所導致的
: 請問轉載什麼？
: 如果是轉載 告訴別人這裡有位如此學識豐富又管理得當的板主
: 那有何不可 有何不當 有何不好
: 又有何理由導致不好的結果？
你在說謊！
如果真的想告訴別人這裡有位學識豐富又管理得當的板主
就不會把我的文章轉載到hate板，或在推文對我多所謾罵、嘲諷
: : 你沒有資格！遲早你會被查出來是分身ID
: : 別以為你們的詭計可以一直不被拆穿
: 首先,有沒有資格不是你 更不是我說的算的
: 他有沒有資格我不知道
: 因為我不曉得罷免有無條件限制 而我又不符合連署條件
: 但如果有條件,只要符合條件,任何人都可以罷免任何人
: 只是會不會過的問題
: 其次,分身ID？詭計？
: 請問您認為那些帳號是同一個人為了某種詭計使用分身ID？
: 證據是什麼？
1. 我沒有說是同一個人
2. 我也沒有說為了某種詭計
3. 證據就是你們的說謊詭辯模式如出一轍。
IP可以更動，電腦硬體可以更改。但人心裡所充滿的，口裡就說出來
: : 又一個污衊
: 這怎麼會是污衊呢？
: 他只是說,"就很多人看來",並不是”指稱你是”啊
: 人多不多我不知道,不過也許的確有人這麼覺得
: 畢竟什麼奇怪的人,奇怪的想法都有
: 就算今天您做的再好,還是會有人這麼覺得,不是嗎？
等那些「很多人」真正發言再說吧
: : 這還是謊言
: : 我不只回應一篇
: 就上面這段,到底回應幾篇與是不是謊言並無關連吧？
: 請就是不是要”搞一言堂”與
: ”有沒有先發出痛宰別人的文章 發完後
: 趁對方也要回應時 浸其水桶 摧毀其發文能力”
: 做出回應
我讓他們至少回應兩篇
所以不是我趁對方也要回應時摧毀其發文能力
他們已經回應了，但他們的回應只是繼續違反板規，如此而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.38.44