※ 引述《daze (歸來時猶如出發,笑顏常在)》之銘言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: : 所以那正表示你已經遊走於邊緣
: 恩?
: 哪一篇?
: 一定是在5927篇之前的吧?
: 否則我不可能在5927篇中引用到你的這段話
似乎你已經忘記了你自己所POST的「關於達爾文晚年信主...」
我是怎麼寬容你的
: : 當然沒有，因為你的言論自由是受到保障的，你沒有理由附和他人的不實污衊
: 我附和了誰的不實污衊嗎?
: 我在AboutNew版支持罷免你的罷免案 理由是"看不下去了"
: 這是表達我的觀感
: 不能稱為附和他人吧?
連署只有兩個選項。你只要選擇其中一個，就是附和
: : 我解釋了，見上文
: : 事實並非如此非黑即白
: : 討論演化論的範疇很廣，如果只討論演化論的何種模型較正確。
: : 那不合Christianity板板旨
: : 但若討論演化論的預設前提與神學之間的關聯性，就符合Christianity板板旨
: : 所以我必須謹慎，以免討論失序
: : 在這一種情況下，你就必須記得保障你的是誰
: : 以免你在喪失權利的時候，不知道要找誰
: 何必?
: 如果喪失權利
: 當然找版主
: 除了版主外
: 還有誰能讓我喪失權利?
: 誰刪的 誰浸的 就找誰阿
所以我提醒你最好記得是誰當板主，又出了公告保障你
: : 因為我仍在寬容你的不當臆測
: 如果如此
: 應當要做出警告
: 而不是毫不提及
如果你覺得這過於嚴苛，我可以提前解除你的水桶處分
但我提醒你，不要再犯
: : 沒錯
: 恩
: 閣下是不認同
: 言論自由是天賦人權?
: 還是不認同
: PTT站方也保障這種自由?
不認同你把言論自由無限上綱，以為言論自由必須無止境的受保障而不需受任何約束
: : 「如果閣下真抱持此念 也無怪乎今天這種紛爭」
: : 這是不實污衊
: : 今日的紛爭，並非抱持「言論自由來自於我恩賜給他人」的想法
: : 而是一群人記恨煽動所導致的後果
: 且不說今日的紛爭，到底是不是一群人記恨煽動所導致的後果
: "如果"抱持「言論自由來自於我恩賜給他人」的想法
: 會引起紛爭很奇怪嗎?
: "如果"本身就代表 後面的內容未必真實
: 指稱這是不實污衊 是合宜的嗎?
見AboutBoard 3865篇，我對該句的判定是你藉由疑問句行論述之實
且其下文（無怪乎今天這種紛爭），很明顯是以上句的提問為因的論述
--
我新設的個人板在telnet://bbs.wretch.cc
P_R_Ultra板 光徑之思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.38.44