: 所以我說過「如果我有過錯缺失，你可以誠實的指出來」
: 我已經講過了，只是你看不懂
所以我也問
”您認為自己沒有任何缺失囉？”
很簡單的問題,yes or no
還是您看不懂英文？
那這樣吧,
1.是 我沒犯任何缺失
2.不 也許我的確有所缺失
: 世人都犯了罪，虧缺了上帝的榮耀
所以,yes or no,1或2 ?
: : 看來您國文程度真的需要加強喔
: : 要不要回去找您的小學國文老師重新學習一下呢？
: : 以免寫不出充滿愛意的書信喔
: 我在Christianity說過
: 回答問題的時候，不應該被問題所限制
: 因為問題可能本身就有錯誤
我姑且不論你有沒有缺失 只問”你覺得”自己有無缺失
請問這樣的問句錯誤在那裡呢？
: : 但總之 這些例子上的人也是一樣物以類聚就是囉
: : 咦？美國怎麼被您略過了呢？
: 我沒有必要全部都答
: 你引用的目的不過是想污衊基督徒
污衊？
怎麼會呢 一來這些事不是我捏造的
二來 我只是順應著您所提的"物以類聚",不是嗎？
物以類聚 難道不是您先提出的嗎？
: 請自行跟站方索取備份，我沒有保留
對不起
指控方需要提出證據喔
: : 哦？我在自欺欺人嗎？
: : 我按照您的說詞敘述 您是個如此學識豐富又管理得當的板主,不是嗎？
: : 如果我在自欺欺人,您難道不是嗎？
: 我不像你們，當然不是
哈哈哈 這誤會可大了
我按照您的說詞敘述 您是個如此學識豐富又管理得當的板主,
所以 如果我在自欺欺人,您難道不是學識豐富又管理得當的板主嗎？
當然不是？所以您也自認自己不是”學識豐富又管理得當的板主”囉？
不會吧？這樣您前後說詞就有些矛盾囉
真抱歉 我以為您看的懂 似乎誤會您的程度了
: : 那麼 到底是怎麼樣的詭計呢？請指教之
: 你們自己的詭計自己知道
很抱歉 在下資質愚昧 不曉得呢
既然您提出的詭計說,想必聰慧如您一定了解吧
所以 還請您大人有大諒,告訴小的 可以嗎？
: : 會自己顯露嗎？也就是您自己也承認 目前並沒有顯露出足夠證據囉？
: : 如果沒有足夠證據 您這樣的指控會不會言之過早呢？會不會有失公正呢？
: 言之過早，未必有失公正
: 我在沒有任何證據之前，就明言powertaiwan事件不過是U黨事件的重演
: 而站方調查結果也的確如我所言
的確 不過您確定這會是一樣的情況嗎？
既然您提出這樣的指控 那麼要不要請站方人員再來調查一次呢？
: : 怎麼樣的關連呢？
: 我解釋過了
很抱歉 在下資質愚昧 實在看不懂呢
可以請您再解釋一次嗎？
特別是 您回應了幾篇到底有何關連呢？
畢竟後來您的解釋是 您讓他們回樣應的不止兩篇
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: : 這意思還不是一樣
: : 就是要搞成一言堂阿
: : 就算系統時間怎麼變
: : 這種邏輯都一樣
: : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: : 然後您回：
: : --------------------------
: : 這還是謊言
: : 我不只回應一篇
: : ---------------------------
: : 很抱歉在下資質愚昧 還請您指教一下
: : 是不是要”搞一言堂””有沒有先發出痛宰別人的文章 發完後
: : 趁對方也要回應時 浸其水桶 摧毀其發文能力”
: : 與
: : 是不是謊言 跟 您回應幾篇
: : 關連到底是在何處呢？
: : 願您指教 感謝您
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.1.213