※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: 從5971篇我就開始婉轉警告你了
: 請你記得，用公告保障你繼續討論演化論的言論自由的人是誰
: 你似乎沒有理由用這樣的文字來回應
請循其本
閣下這篇是對於我5927篇的回應
(雖然說實際上是回應5930篇 但是5930篇只是5927篇的中文翻譯罷了)
我5927篇講到
==============================================================================
rehoboth說到
>最讓我失望的是daze，我沒有給他劣文，也沒有給他水桶
>讓他討論演化的文章都留著，只有請他整理之後再貼
>他倒看不過去參與罷免
>不過他不是基督徒，我想這也難怪了……
容我引用牧師Martin Niemoller的一段話作為回應:
First they came for the Jews
and I did not speak out
because I was not a Jew.
Then they came for the Communists
and I did not speak out
because I was not a Communist.
Then they came for the trade unionists
and I did not speak out
because I was not a trade unionist.
Then they came for me
and there was no one left
to speak out for me.
==============================================================================
我沒有理由用這樣的字句來回應嗎?
閣下說"我沒有給他劣文，也沒有給他水桶"
不錯
但是這不是每個沒有違反版規的使用者所應有的待遇嗎?
閣下說"他倒看不過去參與罷免"
罷免是ptt賦予使用者的權力吧?
而引用這段話 正可以說明
雖然我自己當時並未受到處分
但是我不會因此就無視其他人受到的處分
我沒有理由用這樣的字句來回應嗎?
我引用這段話是違反 或 可能違反 板規的行為 嗎?
以致於板主婉轉的警告我嗎?
這段話是違反版規的哪一條呢?
版主總不能警告一個沒有違反版規可能的行為吧?
-----------------------------分隔線--------------------------------------------
: 6070篇再次婉轉警告
: Ptt的每個板主，都有
: 「維持板面討論符合板面主旨的前提之下，有限度的保障言論自由」的義務和責任
: 而不是任由你把言論自由無限上綱，甚麼文章板主都不能刪，只要一刪就違反言論自由
我在6040篇回應閣下在5971篇的發言
而後閣下在6070篇做出這篇對於我6040篇的回應
我在6040篇說了什麼呢
==============================================================================
在下以為言論自由是天賦人權
而且PTT站方也保障這種自由?
聽閣下的發言
好像認為這種自由來自閣下的恩賜?
如果閣下真抱持此念
也無怪乎今天這種紛爭了
還請三思
==============================================================================
閣下在5971篇提到
>請你記得，用公告保障你繼續討論演化論的言論自由的人是誰
我認為這句話聽起來帶有恩賜的口吻
要嘛討論演化論是不合版旨的
那版主可以禁止這種討論 這並不算侵犯言論自由
要嘛討論演化論是合於版旨的
那版主自有責任保護這種討論
不管是哪一種
我都不該需要記得保障我的人是誰
如果是前者 那這種保障是版主逾越法度的保障
我不需要這種保障
如是後者
那版主有保障的責任
如果不保障 才是有問題的行為
我不知我為何須要記得保障我繼續討論演化論的言論自由的人是誰?
閣下不妨講解一下?
而在猜測閣下抱持恩賜的心態的狀況下
我做出6040篇的發言
然而就算如此
我在6040篇中
亦未指稱閣下抱持恩賜心態
而只是做出假設來討論
閣下自可做出否認
然而閣下於6070篇中並無一語及此
又或 即使是臆度 亦是違反版規的行為
然則6070篇中
>Ptt的每個板主，都有
>「維持板面討論符合板面主旨的前提之下，有限度的保障言論自由」的義務和責任
>而不是任由你把言論自由無限上綱，甚麼文章板主都不能刪，只要一刪就違反言論自由
顯然不是對於我臆度的行為作出警告
那請問這段話到底是在警告我什麼呢?
警告我把言論自由無限上綱嗎?
然而我那篇文章 重點實在於 版主將言論自由當做恩賜的心態
警告我把言論自由無限上綱是正確的警告嗎?
又 版規中可以用來指責將言論自由無限上綱的條目
只可能是
Ⅰ.蓄意持偏激或歧視立場，或不實污衊
然則
>在下以為言論自由是天賦人權
>而且PTT站方也保障這種自由?
>聽閣下的發言
>好像認為這種自由來自閣下的恩賜?
>如果閣下真抱持此念
>也無怪乎今天這種紛爭了
>還請三思
這段話哪裡是偏激或歧視立場，或不實污衊的呢?
"言論自由是天賦人權"是持偏激或歧視立場，或不實污衊?
"PTT站方也保障這種自由"是持偏激或歧視立場，或不實污衊的?
"如果閣下真抱持此念 也無怪乎今天這種紛爭了"
是持偏激或歧視立場，或不實污衊的?
"還請三思"是持偏激或歧視立場，或不實污衊的?
只有
>聽閣下的發言
>好像認為這種自由來自閣下的恩賜?
可能與 偏激 或 不實污衊 扯上一點關係
然而閣下並未警告此點
而且其實那句話是在表明我對閣下發言所產生的感覺
感覺是"我"的感覺 只要我真的產生這種感覺 那就是真的
而看到
"請你記得，用公告保障你繼續討論演化論的言論自由的人是誰" 這句話
會產生這種感覺的人 是只有我一人嗎?
如果多數人都如此認為 可以算是偏激的嗎?
>Ptt的每個板主，都有
>「維持板面討論符合板面主旨的前提之下，有限度的保障言論自由」的義務和責任
>而不是任由你把言論自由無限上綱，甚麼文章板主都不能刪，只要一刪就違反言論自由
是在警告什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.41
※ 編輯: daze 來自: 140.112.245.41 (12/08 00:18)