※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: 不想針對哪個板或哪個誰，所以換個標題。
: ※ 引述《TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)》之銘言：
: : 我之前也發生過類似的狀況，只不過不是我要上台。
: : 但我一直有個疑問，不過是一個為大家服務的版主職位。
: : 有需要搞到「誠信」這樣的高度，然後罵人（例如厚臉皮）的必要嗎？
: 板主不需要『誠信』嗎？
: 『誠信』是怎樣的高度？
他之前說會下台，不過現在想繼續幹了，應該不是不行吧？
當然應該要履行某些組內的程序。
: : 版主要幹，就讓他幹吧。有這麼嚴重嗎？
: : 有人願意繼續在版上為大家服務，何必要趕人下台？
: 那是不是要取消罷免的制度？
我不反對罷免制度的存在。不過您應該看一下我下一段的第四句話，
「想要拉人下台的人，也要能說出他哪裡做得不好。」
: : 希望台下拉人的人、台上在位的人，還有像我這樣旁觀的人，
: : 都不要太泛政治化。
: : 要上台當版主的人，要有熱情，願意服務；
: : 想要拉人下台的人，也要能說出他哪裡做得不好。
: : 說白一點，如果我就是想要當版主，我就是有熱忱要為大家服務，
: : 卻有人想盡理由要阻止我上台，或無所不用其極要拉我下台，這又何必？
: : 再次呼籲，回歸「版主」的本質就好，豈不單純？
: 請問你認為板主的本質是什麼？
從很久以前，個人的態度就是認為，
版主本來就是給有閒有熱情願意為大家付出精力與時間的人來當。
有人願意花時間花精力，為大家服務，看文章刪文引導版面討論，誰曰不宜？
為什麼一定要經過所謂的版主選舉或所謂的連署？這應該是一種迷思吧?
除非版主做得不好，大家請他下台，否則，在沒有做不好的事情以前，
就先入為主，認為某人不適任或認為某人不能上台，或認為他應該下台，這豈不奇怪？
版主的上台與下台，個人認為，還是應該回歸本質：
能者、熱心者、有意願者，多勞。
即便縣市長選舉結束了，他願意繼續當，他有熱情繼續做，又為什麼一定要他下台？
說真的，不知道各位怎麼想，版主並不是一個「名位」，版主，其實只是一個版工。
回歸本質吧。您有什麼實質上他應該下台的理由嗎？
例如，掛名不管版？不m文章？不刪違規文？不整理精華區？...
: : 因人設事，以立場論事，均非當為之舉。
: : 大家把網路討論社群的內容搞好比較重要。不是嗎？
: : 政治各版面，現在能寫出有內涵文章的好寫手，有幾？
: : 如某w濕地大富歷史素養，某e誠品大文章博觀約取，某a迪馬喬大對法國事務嫻熟等等，
: : （當然以上三位在發正經的文章之外都有喜歡跟人吵架的缺點，
: : 不過，這是有才華的文人易有的毛病，大致上可以容忍）
: : 諸如這樣有能力寫出完整論述的好手，於藍綠對幹聲中，已漸成鳳毛麟角，
: : 類似如此具價值花費時間一讀的文章，在灌水文充斥下，似形同飛鴻雪泥。
: : 版面充斥著藍綠互相對幹的、中國人角色扮演的、既定立場的空洞文，
: : 政治類版正在逐漸流失他應有的討論交流凝聚知識的功能。
: : 在以既定立場拱人上台的、拉人下台的交互聲浪往復襲來蓋去之下，
: : 不知道有人有這樣的感慨沒有？
: : 補充一下，以上這些話是對雙方以及對自己說的。
: 知識？(笑)
難道不該是知識？（也笑）
--
人生就像一盒巧克力，你永遠不知道你會吃到什麼口味。
—Forrest Gump‧FORREST GUMP—
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 83.202.72.114